medigraphic.com
ENGLISH

Revista Mexicana de Urología

Organo Oficial de la Sociedad Mexicana de Urología
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2025, Número 3

Siguiente >>

Rev Mex Urol 2025; 85 (3)


Sensibilidad y especificidad del índice de salud prostática (PHI), para el escrutinio de cáncer prostático, evitando la práctica de biopsias innecesarias

Sarmiento RDS
Texto completo Cómo citar este artículo

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 6
Paginas: 1-3
Archivo PDF: 114.79 Kb.


PALABRAS CLAVE

Sin palabras Clave

FRAGMENTO

Señor editor:

Luego de una lectura estructurada del artículo presentado por Ángeles- Gómez et al., sobre la sensibilidad del Índice de Salud Prostática (PHI) en el diagnóstico de cáncer de próstata, se observa un progreso importante en la evaluación de biomarcadores para esta enfermedad. Sin embargo, me gustaría señalar algunos puntos que podrían limitar la aplicabilidad de los resultados, así como la reproducción de un estudio similar en otro contexto.
En primera instancia, recomendaría que resalten el tipo de calibración que usaron para la obtención del fPSA y tPSA siendo esto muy relevante para la comparación de resultados; de acuerdo con Stephan et al., citado por Garrido et al., se registró una diferencia de 20 % entre el uso de calibración OMS y la de Hybritech.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Stephan C, Bangma C, Vignati G, BartschG, Lein M, Jung K, et al. 20-25% lowerconcentrations of total and free prostate-specificantigen (PSA) after calibration of PSA assaysto the WHO reference materials--analysis of1098 patients in four centers. The InternationalJournal of Biological Markers. 2009;24(2): 65–69.https://doi.org/10.5301/jbm.2009.1349.

  2. Garrido MM, Marta JC, Ribeiro RM, PinheiroLC, Holdenrieder S, Guimarães JT. Comparisonof Three Assays for Total and Free PSA UsingHybritech and WHO Calibrations. In Vivo(Athens, Greece). 2021;35(6): 3431–3439.https://doi.org/10.21873/invivo.12643.

  3. Deng L, Yue D, Wang X, Li H. Consistency anddiagnostic accuracy of 4 assays in the detectionof the total and free prostate-specific antigen.Translational Andrology and Urology. 2023;12(2):261–270. https://doi.org/10.21037/tau-23-29.

  4. Wei JT, Barocas D, Carlsson S, Coakley F,Eggener S, Etzioni R, et al. Early Detectionof Prostate Cancer: AUA/SUO Guideline PartI: Prostate Cancer Screening. The Journal ofUrology. 2023;210(1): 46–53. https://doi.org/10.1097/JU.0000000000003491.

  5. Agnello L, Vidali M, Giglio RV, GambinoCM, Ciaccio AM, Lo Sasso B, et al. Prostatehealth index (PHI) as a reliable biomarker forprostate cancer: a systematic review and metaanalysis.Clinical Chemistry and LaboratoryMedicine. 2022;60(8): 1261–1277. https://doi.org/10.1515/cclm-2022-0354.

  6. Coronel-Carvajal C. Los objetivos de lainvestigación. Revista Archivo Médico deCamagüey. 2023;27.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Rev Mex Urol. 2025;85

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...