medigraphic.com
ENGLISH

Revista Mexicana de Urología

Organo Oficial de la Sociedad Mexicana de Urología
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2025, Número 3

<< Anterior Siguiente >>

Rev Mex Urol 2025; 85 (3)


Investigación de los factores de riesgo y el perfil patológico del cáncer de pene en un centro de referencia sudafricano: un estudio de casos y controles

Kruger S, Drocchi G, van Deventer H, Scott C, de Klerk C, van der MA, du Plessis PE
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Ingles.
Referencias bibliográficas: 29
Paginas: 1-14
Archivo PDF: 233.81 Kb.


PALABRAS CLAVE

Cáncer de pene, factores de riesgo, casos y controles, epidemiología.

RESUMEN

Antecedentes: El cáncer de pene es poco frecuente en los países desarrollados, pero prevalente en las regiones en desarrollo. Los factores de riesgo conocidos incluyen la fimosis, la inflamación y el tabaquismo. Este estudio busca determinar la prevalencia de estos factores y explorar otros potencialmente novedosos en Sudáfrica.
Métodos: Se realizó un estudio de casos y controles con 23 casos diagnosticados con cáncer de pene entre enero de 2008 y octubre de 2023, y 46 controles de la misma edad con hiperplasia prostática benigna (HPB) o síntomas del tracto urinario inferior (STUI). Los participantes fueron entrevistados mediante un cuestionario estandarizado. También se documentaron los perfiles patológicos y la presentación en estadio.
Resultados: Los factores de riesgo más comunes fueron la fimosis (OR: 34,2; IC del 95 %: 7,9 a 244,5), la inflamación (OR: 14,1; IC del 95 %: 3,2 a 100,4) y el tabaquismo (OR: 3,3; IC del 95 %: 1,1 a 12,9). La fimosis se mantuvo como un factor de riesgo significativo incluso después de ajustar por tabaquismo, bajos ingresos e inflamación (OR: 22,7; IC del 95 %: 3,9 a 210,6). El tabaquismo y la inflamación perdieron significancia tras ajustar por fimosis. El perfil patológico concordó con los datos internacionales, pero nuestros pacientes presentaron una enfermedad más avanzada.
Conclusiones: La fimosis se identificó como el factor de riesgo más importante para el cáncer de pene en esta cohorte sudafricana, seguida del tabaquismo y la inflamación prepucial. El perfil patológico fue similar al de las cohortes internacionales, aunque nuestros pacientes presentaron estadios más avanzados.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Neema S, Radhakrishnan S, Kinra P, SandhuS. Two Cases of Squamous Cell Carcinoma ofthe Penis—A Dermoscopic View. DermatologyPractical & Conceptual. 2021; e2020097–e2020097. https://doi.org/10.5826/dpc.1004a97.

  2. Arya M, Li R, Pegler K, Sangar V, KellyJD, Minhas S, et al. Long-term trends inincidence, survival and mortality of primarypenile cancer in England. Cancer Causes &Control. 2013;24(12): 2169–2176. https://doi.org/10.1007/s10552-013-0293-y.

  3. Baldur-Felskov B, Hannibal CG, Munk C, KjaerSK. Increased incidence of penile cancer andhigh-grade penile intraepithelial neoplasia inDenmark 1978-2008: a nationwide populationbasedstudy. Cancer causes & control: CCC.2012;23(2): 273–280. https://doi.org/10.1007/s10552-011-9876-7.

  4. Graafland NM, Verhoeven RHA, CoeberghJWW, Horenblas S. Incidence trends andsurvival of penile squamous cell carcinomain the Netherlands. International Journal ofCancer. 2011;128(2): 426–432. https://doi.org/10.1002/ijc.25355.

  5. Cancer Association of South Africa (CANSA).Fact Sheet on How to Cope With a CancerDiagnosis. 2021.

  6. Razzaghi H, Saraiya M, Thompson TD, HenleySJ, Viens L, Wilson R. Five-year relative survivalfor human papillomavirus-associated cancersites. Cancer. 2018;124(1): 203–211. https://doi.org/10.1002/cncr.30947.

  7. Bleeker MCG, Heideman DAM, SnijdersPJF, Horenblas S, Dillner J, Meijer CJLM.Penile cancer: epidemiology, pathogenesisand prevention. World Journal of Urology.2009;27(2): 141. https://doi.org/10.1007/s00345-008-0302-z.

  8. Dillner J, von Krogh G, Horenblas S, Meijer CJ.Etiology of squamous cell carcinoma of the penis.Scandinavian Journal of Urology and Nephrology.Supplementum. 2000;(205): 189–193. https://doi.org/10.1080/00365590050509913.

  9. Tsen HF, Morgenstern H, Mack T, PetersRK. Risk factors for penile cancer: results ofa population-based case-control study in LosAngeles County (United States). Cancer causes& control: CCC. 2001;12(3): 267–277. https://doi.org/10.1023/a:1011266405062.

  10. Schoen EJ, Oehrli M, Colby C d, MachinG. The highly protective effect of newborncircumcision against invasive penile cancer.Pediatrics. 2000;105(3): E36. https://doi.org/10.1542/peds.105.3.e36.

  11. Daling JR, Sherman KJ, Hislop TG, Maden C,Mandelson MT, Beckmann AM, et al. Cigarettesmoking and the risk of anogenital cancer.American Journal of Epidemiology. 1992;135(2):180–189. https://doi.org/10.1093/oxfordjournals.aje.a116270.

  12. Hellberg D, Valentin J, Eklund T, NilssonS. Penile cancer: is there an epidemiologicalrole for smoking and sexual behaviour? BMJ.1987;295(6609): 1306–1308. https://doi.org/10.1136/bmj.295.6609.1306.

  13. Harish K, Ravi R. The role of tobacco inpenile carcinoma. British Journal of Urology.1995;75(3): 375–377. https://doi.org/10.1111/j.1464-410x.1995.tb07352.x.

  14. Santos R da S, Hirth CG, Pinheiro DP, BezerraMJB, Silva-Fernandes IJ de L, Paula DS de, etal. HPV infection and 5mC/5hmC epigeneticmarkers in penile squamous cell carcinoma: newinsights into prognostics. Clinical Epigenetics.2022;14: 133. https://doi.org/10.1186/s13148-022-01360-1.

  15. Rubin MA, Kleter B, Zhou M, Ayala G, CubillaAL, Quint WG, et al. Detection and typing ofhuman papillomavirus DNA in penile carcinoma:evidence for multiple independent pathways ofpenile carcinogenesis. The American Journal ofPathology. 2001;159(4): 1211–1218. https://doi.org/10.1016/S0002-9440(10)62506-0.

  16. Stern RS, null null. Genital Tumors amongMen with Psoriasis Exposed to Psoralens andUltraviolet A Radiation (PUVA) and UltravioletB Radiation. New England Journal of Medicine.1990;322(16): 1093–1097. https://doi.org/10.1056/NEJM199004193221601.

  17. Bissada NK, Morcos RR, el-Senoussi M. Postcircumcisioncarcinoma of the penis. I. Clinicalaspects. The Journal of Urology. 1986;135(2):283–285. https://doi.org/10.1016/s0022-5347(17)45614-x.

  18. Morris BJ, Gray RH, Castellsague X, BoschFX, Halperin DT, Waskett JH, et al. TheStrong Protective Effect of Circumcisionagainst Cancer of the Penis. Advances inUrology. 2011;2011: 812368. https://doi.org/10.1155/2011/812368.

  19. Solivan GA, Smith KJ, James WD. Cutaneoushorn of the penis: its association with squamouscell carcinoma and HPV-16 infection. Journal ofthe American Academy of Dermatology. 1990;23(5Pt 2): 969–972. https://doi.org/10.1016/0190-9622(90)70315-9.

  20. Perry D, Lynch PJ, Fazel N. Pseudoepitheliomatous,keratotic, and micaceousbalanitis: case report and review of the literature.Dermatology Nursing. 2008;20(2): 117–120.

  21. Nasca MR, Innocenzi D, Micali G. Penile canceramong patients with genital lichen sclerosus.Journal of the American Academy of Dermatology.1999;41(6): 911–914. https://doi.org/10.1016/s0190-9622(99)70245-8.

  22. Ornellas AA, Alves G, Schwindt AB dos S.Pathology and Genetics. In: Culkin DJ (ed.)Management of Penile Cancer. New York,NY: Springer; 2014. p. 47–76. https://doi.org/10.1007/978-1-4939-0461-7_4.

  23. Brouwer O R, Tagawa ST, Albersen M, Ayres B,Crook J, van der Heijden MS, et al. EAU-ASCOCollaborative Guidelines. 2023.

  24. Wentzel S, Vermeulen L, Beukes C,Thiart J, Joubert G, Goedhals J. Humanimmunodeficiency virus (HIV) infection inmen with penile carcinoma is associated withincreased prevalence of human papilloma virusinfection and younger age at presentation. SouthAfrican Journal of Surgery. 2018;56(3): 47–50.https://doi.org/10.17159/2078-5151/2018/v56n3a2075.

  25. Lebelo RL, Boulet G, Nkosi CM, Bida MN,Bogers J, Mphahlele MJ. Diversity of HPV typesin cancerous and pre-cancerous penile lesionsof South African men: Implications for futureHPV vaccination strategies. Journal of MedicalVirology. 2014;86(2): 257–265. https://doi.org/10.1002/jmv.23730.

  26. Chaux A, Netto GJ, Rodríguez IM, BarretoJE, Oertell J, Ocampos S, et al. Epidemiologicprofile, sexual history, pathologic features, andhuman papillomavirus status of 103 patientswith penile carcinoma. World Journal of Urology.2013;31(4): 861–867. https://doi.org/10.1007/s00345-011-0802-0.

  27. Moreno G, Corbalán J, Peñaloza B, Pantoja T.Topical corticosteroids for treating phimosis inboys. Cochrane Urology Group (ed.) CochraneDatabase of Systematic Reviews. 2014;2024(1).https://doi.org/10.1002/14651858.CD008973.pub2.

  28. Tobert C, Guidos JP, Erickson B, NeppleK. Improving access to care and guidelinecompliance in a veterans affairs cystoscopyclinic: mp92-13. Journal of Urology. 2017;197(4):e1232.

  29. Gursel EO, Georgountzos C, Uson AC,Melicow MM, Veenema RJ. Penile cancerClinicopathologic study of 64 cases.Urology. 1973;1(6): 569–578. https://doi.org/10.1016/0090-4295(73)90517-7.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Rev Mex Urol. 2025;85

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...