Delgado RA, Castañeda AIE, Vidal LMJ

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 23
Paginas: 1-19
Archivo PDF: 749.19 Kb.

RESUMEN

Introducción: La introducción y crecimiento vertiginoso del uso de las tecnologías de la información y las comunicaciones en salud obliga a contar con instrumentos que permitan su evaluación, comparación, validación y toma de decisiones correcta a partir de su interpretación.
Objetivo: Validar un indicador sintético diseñado para medir el impacto de las tecnologías de la información y las comunicaciones en el sistema nacional de salud.
Métodos: Se realizó un estudio de desarrollo tecnológico que evaluó la confiabilidad, validez, sensibilidad al cambio y utilidad del indicador diseñado. Se utilizaron técnicas cualitativas y cuantitativas (grupos de discusión, t de Student, coeficiente correlación intraclases, coeficiente alfa de Cronbach, componentes principales, test de esfericidad de Barlet y test Keiser-Meyer-Okin).
Resultados: La fiabilidad y consistencia interna se consideró elevada con valores por encima de 0,7. Los resultados fueron satisfactorios para la validez de apariencia, de contenido y constructo; así como la sensibilidad al cambio.
Conclusiones: El indicador evaluado es fiable, consistente, sensible al cambio y válido para medir el impacto de las tecnologías de la información y las comunicaciones en salud.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Sánchez R, Gómez C. Conceptos básicos sobre la validación de escalas. Rev. Col. Psiquiatría. 1998;27:121-30.

2. Lamprea J, Gómez C. Validez en la evaluación de escalas. Rev. Colomb. Psiquiat. 2007;36:340-8.

3. Sánchez R, Echeverry J. [Validating scales used for measuring factors in medicine]. Rev Salud Pública (Bogota). 2004;6:302-18.

4. Montero E. Referentes conceptuales y metodológicos sobre la noción moderna de validez de instrumentos de medición: implicaciones para el caso de personas con necesidades educativas especiales. Actualidades en Psicología. 2013 [acceso 10/11/2022];27:113-28. Disponible en: http://pepsic.bvsalud.org/pdf/apsi/v27n114/a08.pdf

5. Escobar Pérez J, Cuervo Martínez A. Validez de contenido y juicio de expertos: Una aproximación a su utilización. Avances de Medición. 2008 [acceso 06/11/2022];6:27-36. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2981181

6. García M, Suárez M. El método Delphi para la consulta de expertos en la investigación científica. Rev Cub Salud Pública. 2013 [acceso 10/11/2022];39:253-67. Disponible en: https://revsaludpublica.sld.cu/index.php/spu/article/view/124/658

7. Unión Internacional de Telecomunicaciones. WSIS Outcome Documents. Ginebra: ITU; 2005 [acceso 10/11/2022]. Disponible en: http://www.itu.int/wsis /outcome/booklet.pdf

8. Unión Internacional de Telecomunicaciones. Manual de Indicadores de Telecomunicaciones. Ginebra: ITU; 2007 [acceso 10/11/2022] Disponible en: http://www.itu.int/ITU-D/ict/handbook.html

9. Unión Internacional de Telecomunicaciones. Indicadores clave sobre TIC. Ginebra: ITU; 2010 [acceso 12/11/2022] Disponible en: http://new.unctad.org/upload/Core %20ICT%20 IndicatorsSpanish2010.PDF .

10. Unión Internacional de Telecomunicaciones. Índice de Desarrollo de las TIC. Propuesta. Ginebra: ITU; 2020 [acceso 06/11/2022] Disponible en: https://www.itu.int/en/ITU/Statistics/Documents/events/ egh2020/IDI2020BackgroundDocument_S.pdf

11. Delgado-Ramos A, Vidal-Ledo M, Castañeda-Abascal I. Construcción de indicador sintético para medir impacto de las tecnologías de la información y las comunicaciones en salud. Revista Cubana de Salud Pública. 2023 [acceso 13/05/2023];49(1). Disponible en: https://revsaludpublica.sld.cu/index.php/spu/article/view/3945

12. Medina Díaz MdR, Verdejo Carrión AL. Validez y Confiabilidad en la evaluación del aprendizaje mediante metodologías activas. Alteridad. 2020;15(2):270-83. DOI: https://doi.org/10.17163/alt.v15n2.2020.10

13. Soler S. Coeficientes de confiabilidad de instrumentos escritos en el marco de la teoría clásica de los tests. Educ Med Super. 2008;22:1-14. [Sitio en Internet]. [acceso 10/11/2022] Disponible en: http://scielo.sld.cu/pdf/ems/v22n2/ems06208.pdf

14. Cronbach L. Coefficient alpha and internal structure of test. Psychometrika.1951;16:297-333

15. Aiken L. Test Psicológicos y evaluación. Confiabilidad y validez. Undécima edición. México: Pearson Educación. 2003 p. 85-107.

16. Medina JP, Ramírez MHD, Isaías M. Validez y confiablidad de un test en línea sobre los fenómenos de reflexión y refracción del sonido. Apertura. 2019;11(2):104-21. DOI: http://dx.doi.org/10.32870/Ap.v11n2.1622

17. Medina JP, Ramírez MHD. Construcción de un test sobre fenómenos sonoros orientado a estudiantes de ciencias de la salud. Innovación Educativa. 2019 [acceso 21/11/2022];10(79):79-98. Disponible en: https://www.ipn.mx/assets/files/innovacion/docs/Innovacion-Educativa-79/Construccion-de-un-test-sobre-fenomenos-sonoros-orientado.pdf

18. Hernández R, Mendoza C. Metodología de la investigación: las rutas cuantitativa, cualitativa y mixta. Ciudad de México: McGraw-Hill; 2018.

19. Asociación Médica Mundial. Declaración de Helsinki de la AMM – Principios éticos para las investigaciones médicas en seres humanos. Francia: AMM; 2017 [acceso 10/11/2022]. Disponible en: https://www.wma.net/es/policies-post/declaracion-de-helsinki-de-la-amm-principios-eticos-para-las-investigaciones-medicas-en-seres-humanos/

20. Asociación Internacional de Informática Médica. El Código de Ética de IMIA para profesionales de la información de la salud. [2016] [acceso 10/11/2022]. Disponible: http://www.conganat.org/SEIS/colaboraciones/IMIA_Spanish.pdf

21. Pick S, López A. Como investigar en ciencias sociales. México: Trillas. Selección personal: los test psicológicos; 2000 [acceso 06/11/2022].. Disponible en: http://www.cepvi.com/trabajo/test2.shtml

22. da Silva FC, Gonçalves E, Arancibia BA, Bento G, Castro TL, Hernandez SS, et al. Estimadores de consistencia interna en las investigaciones en salud: el uso del coeficiente alfa. Rev Peru Med Exp Salud Publica. 2015 [acceso 06/11/2022];32(1):129-38. Disponible en: http://www.scielo.org.pe/pdf/rins/v32n1/a19v32n1.pdf

23. Luján Tangarife JA, Cardona Arias JA. Construcción y Validación de escalas de medición en salud: revisión de propiedades psicométricas. Archivos de Medicina. 2015 [acceso 10/11/2022];11(3):1. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5178935