Delgado RA, Castañeda AIE, Vidal LMJ

Language: Spanish
References: 23
Page: 1-19
PDF size: 749.19 Kb.

ABSTRACT

Introduction: The introduction and vertiginous growth of the use of information and communication technologies in health makes it necessary to have instruments that allow their evaluation, comparison, validation and correct decision making based on their interpretation.
Objective: To validate a synthetic indicator designed to measure the impact of information and communication technologies in the national health system.
Methods: A technological development study was carried out to evaluate the reliability, validity, sensitivity to change and usefulness of the designed indicator. Qualitative and quantitative techniques were used (discussion groups, Student's t-test, intraclass correlation coefficient, Cronbach's alpha coefficient, principal components, Barlet's sphericity test and Keiser-Meyer-Okin test).
Results: Reliability and internal consistency were considered high with values above 0.7. Results were satisfactory for face, content and construct validity; as well as for sensitivity to change.
Conclusions: The evaluated indicator is reliable, consistent, sensitive to change and valid for measuring the impact of information and communication technologies in health.

REFERENCES

1. Sánchez R, Gómez C. Conceptos básicos sobre la validación de escalas. Rev. Col. Psiquiatría. 1998;27:121-30.

2. Lamprea J, Gómez C. Validez en la evaluación de escalas. Rev. Colomb. Psiquiat. 2007;36:340-8.

3. Sánchez R, Echeverry J. [Validating scales used for measuring factors in medicine]. Rev Salud Pública (Bogota). 2004;6:302-18.

4. Montero E. Referentes conceptuales y metodológicos sobre la noción moderna de validez de instrumentos de medición: implicaciones para el caso de personas con necesidades educativas especiales. Actualidades en Psicología. 2013 [acceso 10/11/2022];27:113-28. Disponible en: http://pepsic.bvsalud.org/pdf/apsi/v27n114/a08.pdf

5. Escobar Pérez J, Cuervo Martínez A. Validez de contenido y juicio de expertos: Una aproximación a su utilización. Avances de Medición. 2008 [acceso 06/11/2022];6:27-36. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2981181

6. García M, Suárez M. El método Delphi para la consulta de expertos en la investigación científica. Rev Cub Salud Pública. 2013 [acceso 10/11/2022];39:253-67. Disponible en: https://revsaludpublica.sld.cu/index.php/spu/article/view/124/658

7. Unión Internacional de Telecomunicaciones. WSIS Outcome Documents. Ginebra: ITU; 2005 [acceso 10/11/2022]. Disponible en: http://www.itu.int/wsis /outcome/booklet.pdf

8. Unión Internacional de Telecomunicaciones. Manual de Indicadores de Telecomunicaciones. Ginebra: ITU; 2007 [acceso 10/11/2022] Disponible en: http://www.itu.int/ITU-D/ict/handbook.html

9. Unión Internacional de Telecomunicaciones. Indicadores clave sobre TIC. Ginebra: ITU; 2010 [acceso 12/11/2022] Disponible en: http://new.unctad.org/upload/Core %20ICT%20 IndicatorsSpanish2010.PDF .

10. Unión Internacional de Telecomunicaciones. Índice de Desarrollo de las TIC. Propuesta. Ginebra: ITU; 2020 [acceso 06/11/2022] Disponible en: https://www.itu.int/en/ITU/Statistics/Documents/events/ egh2020/IDI2020BackgroundDocument_S.pdf

11. Delgado-Ramos A, Vidal-Ledo M, Castañeda-Abascal I. Construcción de indicador sintético para medir impacto de las tecnologías de la información y las comunicaciones en salud. Revista Cubana de Salud Pública. 2023 [acceso 13/05/2023];49(1). Disponible en: https://revsaludpublica.sld.cu/index.php/spu/article/view/3945

12. Medina Díaz MdR, Verdejo Carrión AL. Validez y Confiabilidad en la evaluación del aprendizaje mediante metodologías activas. Alteridad. 2020;15(2):270-83. DOI: https://doi.org/10.17163/alt.v15n2.2020.10

13. Soler S. Coeficientes de confiabilidad de instrumentos escritos en el marco de la teoría clásica de los tests. Educ Med Super. 2008;22:1-14. [Sitio en Internet]. [acceso 10/11/2022] Disponible en: http://scielo.sld.cu/pdf/ems/v22n2/ems06208.pdf

14. Cronbach L. Coefficient alpha and internal structure of test. Psychometrika.1951;16:297-333

15. Aiken L. Test Psicológicos y evaluación. Confiabilidad y validez. Undécima edición. México: Pearson Educación. 2003 p. 85-107.

16. Medina JP, Ramírez MHD, Isaías M. Validez y confiablidad de un test en línea sobre los fenómenos de reflexión y refracción del sonido. Apertura. 2019;11(2):104-21. DOI: http://dx.doi.org/10.32870/Ap.v11n2.1622

17. Medina JP, Ramírez MHD. Construcción de un test sobre fenómenos sonoros orientado a estudiantes de ciencias de la salud. Innovación Educativa. 2019 [acceso 21/11/2022];10(79):79-98. Disponible en: https://www.ipn.mx/assets/files/innovacion/docs/Innovacion-Educativa-79/Construccion-de-un-test-sobre-fenomenos-sonoros-orientado.pdf

18. Hernández R, Mendoza C. Metodología de la investigación: las rutas cuantitativa, cualitativa y mixta. Ciudad de México: McGraw-Hill; 2018.

19. Asociación Médica Mundial. Declaración de Helsinki de la AMM – Principios éticos para las investigaciones médicas en seres humanos. Francia: AMM; 2017 [acceso 10/11/2022]. Disponible en: https://www.wma.net/es/policies-post/declaracion-de-helsinki-de-la-amm-principios-eticos-para-las-investigaciones-medicas-en-seres-humanos/

20. Asociación Internacional de Informática Médica. El Código de Ética de IMIA para profesionales de la información de la salud. [2016] [acceso 10/11/2022]. Disponible: http://www.conganat.org/SEIS/colaboraciones/IMIA_Spanish.pdf

21. Pick S, López A. Como investigar en ciencias sociales. México: Trillas. Selección personal: los test psicológicos; 2000 [acceso 06/11/2022].. Disponible en: http://www.cepvi.com/trabajo/test2.shtml

22. da Silva FC, Gonçalves E, Arancibia BA, Bento G, Castro TL, Hernandez SS, et al. Estimadores de consistencia interna en las investigaciones en salud: el uso del coeficiente alfa. Rev Peru Med Exp Salud Publica. 2015 [acceso 06/11/2022];32(1):129-38. Disponible en: http://www.scielo.org.pe/pdf/rins/v32n1/a19v32n1.pdf

23. Luján Tangarife JA, Cardona Arias JA. Construcción y Validación de escalas de medición en salud: revisión de propiedades psicométricas. Archivos de Medicina. 2015 [acceso 10/11/2022];11(3):1. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5178935