Ibarra ADI

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 12
Paginas: 203-206
Archivo PDF: 209.48 Kb.

RESUMEN

El micetoma es una infección granulomatosa crónica subcutánea causada por hongos verdaderos (eumicetos) o bacterias filamentosas (actinomicetos), Nocardia brasiliensis es uno de los agentes etiológicos más prevalentes, especialmente en México. La Organización Mundial de la Salud (OMS) la clasifica como una enfermedad tropical desatendida. El micetoma tiene una evolución lenta que puede involucrar estructuras profundas como músculos, fascias y huesos. La imagenología desempeña un papel fundamental en el diagnóstico temprano, el diagnóstico diferencial y la evaluación precisa de la extensión anatómica de la infección.
En este artículo se presenta un caso clínico de actinomicetoma por Nocardia brasiliensis con daño paravertebral y neurológico, en el que la resonancia magnética evidenció inflamación extensa de tejidos blandos y compresión medular. El diagnóstico se confirmó mediante examen directo, cultivo y pruebas bioquímicas. Se destaca la importancia de los estudios imagenológicos, especialmente la resonancia magnética, para detectar la extensión completa de la infección en casos con manifestaciones clínicas atípicas o sutiles, y se discuten los hallazgos imagenológicos característicos, resaltando el papel esencial de la radiología en el manejo y pronóstico del micetoma en localizaciones poco comunes.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Cáceres ML, López D, Ramírez J et al., Micetoma en dorsopor Nocardia brasiliensis, Rev Cent Dermatol Pascua 2004;

2. 22(2):85-90.2. González Rebatú A y Sánchez Bandala M, Cuadriplejia total secundariaa micetoma cervicodorsal, Rev Esp Med Quir 2012;17(2):137-40.

3. Fernández R, Torres J, Acosta R et al., Micetoma vertebral porNocardia brasiliensis con cuadriplejia secundaria, Rev Mex OrtopTraumatol 2012; 26(1):40-4.

4. López-Martínez R y Méndez-Tovar LJ, Micetoma: actualizacióny revisión de 2105 casos, Gac Med Mex 2007; 143(6):491-9.

5. Zúniga ER, García R, Soberanis J et al., Diagnóstico histopatológicodel micetoma: revisión de 40 casos, Rev Mex Patol Clin2006; 53(4):189-93.

6. Bonifaz A, Ramírez C y Tirado-Sánchez A, Micetoma: experienciade 482 casos en un hospital de referencia en México, Int JDermatol 2020; 59(1):60-8.

7. Van de Sande WWJ, Global burden of human mycetoma: asystematic review and meta-analysis, plos Negl Trop Dis 2013;7(11):e2550.

8. Welsh O, Vera-Cabrera L y Salinas-Carmona MC, Mycetoma,Clin Dermatol 2007; 25(2):195-202.

9. Vera-Cabrera L, Campos-Rivera MP, Ortiz-López R et al., Nocardiabrasiliensis: características clínicas, microbiológicas y terapéuticas,Rev Iberoam Micol 2004; 21(2):89-93.

10. Bonifaz A, Vázquez-González D, Cruz M et al., Micetoma enAmérica Latina, Piel 2008; 23(3):123-31.

11. López Martínez R, Méndez Tovar LJ, Lavalle P et al., Micetoma.En Arenas R (ed.), Dermatología, 6ª ed., México, McGraw HillInteramericana, 2010, pp. 717-30.

12. Estrada R, Chávez J, Espinosa C et al., Evaluación por imagendel micetoma: ultrasonido, radiografía y resonancia magnética,Rev Mex Radiol 2014; 66(4):182-9.