medigraphic.com
Órgano Ofical de la Facultad de Estomatología de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla

2024, Número 77

<< Anterior Siguiente >>

Oral 2024; 25 (77)


Colgajo posicionado apical: exposición quirúrgica y conservación de encía queratinizada en tercer molar impactado

Hernández-León CR, Martínez-Gutiérrez D

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 14
Paginas: 2285-2288
Archivo PDF: 203.93 Kb.


RESUMEN

Introducción. La tracción ortodóntica es un movimiento frecuentemente llevado a cabo, en el que debe tomarse en cuenta la cantidad de encía queratinizada (EQ) que rodea al diente para asegurar un buen pronóstico periodontal a largo plazo. Reporte de caso. Se presentó paciente del sexo femenino de 33 años de edad a la clínica de periodoncia de la Facultad de Odontología de la Universidad Popular Autónoma del Estado de Puebla (UPAEP), referida por la clínica de ortodoncia de la misma institución, para realizar exposición quirúrgica del órgano dentario 18 y futura tracción-mesialización y cerrar así la brecha del órgano dentario 16, ausente. Se diseñó un colgajo trapezoidal y se posicionó apicalmente con ayuda de puntos simples para continuar con la colocación de botón ortodóntico. Conclusiones. El postoperatorio a las tres semanas mostró el mantenimiento de 3 mm de EQ y al seguimiento de un año se mantiene la misma cantidad de encía, lo que favorece el pronóstico periodontal a largo plazo.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Fiorellini JP, Kim DM, Ishikawa SO. The gingiva. En: NewmanMG, Takei HH, Klokkevold PR, Carranza FA. editors. Textbookof Clinical Periodontology. 10th ed. Missouri: Elsevier Publishers; 2010. p. 46-7.

  2. Carnio J, Camargo PM, Passanezi E. Increasing the apico-coronaldimension of attached gingiva using the modified apicallyrepositioned flap technique: a case series with a 6-month follow-up. J Periodontol. 2007; 78(9): 1825-30.

  3. Carnio J, Camargo PM. The modified apically repositionedflap to increase the dimensions of attached gingiva: The singleincision technique for multiple adjacent teeth. Int J PeriodonticsRestorative Dent. 2006; 26(3): 265-9.

  4. Miller PD Jr. Root coverage grafting for regeneration and aesthetics.Periodontol 2000. 1993: 1: 118-27.

  5. Gyulai-Gaál S, Mihályi S, Martonffy K, Suba Z. Etiology anddiagnostic of upper canine tooth retention. Fogorv Sz. 2010;103(2): 49-52.

  6. Nabers CL. Repositioning the attached gingiva. J Periodontol.1954; 38.

  7. Ariaudo A, Nabers C, Fraleigh C. When is gingival repositioningan indicated procedure. J west Soc Periodont Abstr. 1957; 26:106.

  8. Friedman N. Mucoginigval surgery: The apically repositionedflap. J Periodontol. 1962; 33: 328-40.

  9. Kokich VG. Surgical and orthodontic management of impactedmaxillary canines. Am J Orthod Dentofac Orthop. 2004; 126(3):278-83.

  10. Gyulai-Gaál S, Mihályi S, Martonffy K, Suba Z. Etiology anddiagnostic of upper canine tooth retention. Fogorv Sz. 2010June; 103(2): 49-52.

  11. Caccioli P, Bodini G, Fiamminghi L. Retained canine. Surgicalexposure and guided traction. Dent Cadmos. 1990; 58(9): 54-61.

  12. Lang NP, Löe H. The relationship between the width of keratinizedgingiva and gingival health. J Periodontol 1972: 43(10):623-7.

  13. Vermette ME, Kokich VG, Kennedy DB. Uncovering labiallyimpacted teeth: apically positioned flap and closed-eruptiontechniques. Angle Orthod. 1995; 65(1): 23-32.

  14. Manne RK, Gandikota CS, Juvvadi SR, Rama HR, Anche S.Impacted canines: Etiology, diagnosis, and orthodontic management.J Pharm Bioallied Sci. 2014; 4(Suppl 2): S234-8.




2020     |     www.medigraphic.com