González-Hernández RG, Pérez-Martínez E, Sánchez-Tame A

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 8
Paginas: 2289-2292
Archivo PDF: 444.93 Kb.

RESUMEN

Introducción. La técnica de doble escaneo fue originalmente descrita en 2019 por Panos Papaspyridakos como un método de planificación y fabricación de prótesis fija implantosoportada de arco completo en pacientes que ya contaban con alguna prótesis transicional previa. Objetivo. Evaluar la técnica de doble escaneo como un método alternativo para la toma de impresión de prótesis implantosoportada. Reporte de caso. Paciente femenino, referido al posgrado de rehabilitación oral para la fabricación de una prótesis sobre cinco implantes. Se realizó el protocolo de la técnica de doble escaneo para la obtención de nuevos prototipos de diseño y prueba de pasividad mediante estereolitografía y así verificar que la impresión fuera adecuada. Resultados. Se obtuvo pasividad en la prueba y aprobación de los diseños por parte de la paciente. Se elaboró la planificación protésicamente guiada de los implantes en la arcada inferior. Se entregó una prótesis transicional fresada en polimetilmetacrilato (PMMA) para cambiar el diseño de la prótesis y también se entregaron provisionales inferiores acordes al nuevo prototipo. Conclusiones. La técnica de doble escaneo es una buena alternativa para agilizar los tiempos de trabajo para la fabricación de prótesis implantosoportada fija de arcada completa.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. 1 Papaspyridakos P, Chen YW, Gonzalez-Gusmao I, Att W.Complete digital workflow in prosthesis prototype fabricationfor complete-arch implant rehabilitation: A technique. J ProsthetDent. 2019; 122(3): 189-92.

2. Resnik RR. Misch’s Contemporary Implant Dentistry. 4ª ed.ELSEVIER. 2020.

3. Papaspyridakos P, AlFulaij F, Bokhary A, Sallustio A, ChochlidakisK. Complete Digital Workflow for Prosthesis PrototypeFabrication with Double Digital Scanning: Accuracy of FitAssessment. J Prosthodont. 2023; 32(1): 49-53.

4. Gomez-Meda R, Esquivel J. Perio-prosthodontic pontic sitemanagement, part I: Pontic designs and their current applications.J Esthet Restor Dent. 2023; 35(4): 609-20.

5. Kim RJY, Park JM, Shim JS. Accuracy of 9 intraoral scannersfor complete-arch image acquisition: A qualitative and quantitativeevaluation. J Prosthet Dent. 2018; 120(6): 895-903.

6. Zhang YJ, Shi J, Qian S, Qiao SC, Lai HC. Accuracy offull arch digital implant impressions taken using intraoralscanners and related variables: A systematic review[Internet]. 2021. Disponible en: https://www.researchgate.net/publication/351731193

7. Revell G, Simon B, Mennito A, Evans ZP, Renne W, LudlowM, et al. Evaluation of complete-arch implant scanning with 5different intraoral scanners in terms of trueness and operatorexperience. J Prosthet Dent. 2022; 128(4): 632-8.

8. Sahin S, Cehreli MC. The significance of passive framework fitin implant prosthodontics: current status. Implant Dent. 2001;10(2): 85-92.