Figueroa JL, Velasco-Becerril OG, Cole F, Gordon T, Figueroa-Morales JC, Rodríguez-Atristain A, Boudart Z, Sánchez B, Roberts EFS, Téllez-Rojo MM

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 25
Paginas: 738-746
Archivo PDF: 359.85 Kb.

RESUMEN

Objetivo. Analizar los patrones de intermitencia en el suministro de agua entre 2022 y 2024 a manera de identificar desigualdades regionales y socioeconómicas, y su relación con la disponibilidad de agua renovable y el estrés hídrico. Material y métodos. Se usaron datos de la Encuesta Nacional de Salud y Nutrición Continua 2022, 2023 y 2024. Se estimó la proporción de hogares con acceso continuo (24/7) al agua potable por región, nivel socioeconómico (NSE) y estrato urbano-rural. Además, se compararon niveles de intermitencia según la disponibilidad regional de agua renovable per cápita y niveles de sequía. Resultados. Sólo 36.5% de los hogares tienen suministro continuo. La intermitencia es más alta en hogares rurales del sur y entre los hogares con menor NSE. De forma paradójica, las regiones con mayor sequía presentan mejor abasto. Conclusiones. La intermitencia en México parece responder más a desigualdades en infraestructura y factores socioeconómicos que a condiciones ambientales de escasez hídrica.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. International Water Association. Running out of water: cities shiftingfrom 24×7 to intermittent water supply. Londres: IWA Publishing, 2019[citado marzo 27, 2025]. Disponible en: https://iwa-network.org/runningout-of-water-cities-shifting-from-24x7-to-intermittent-water-supply/

2. Charalambous B, Laspidou C. Dealing with the complex interrelationof intermittent supply and water losses. Londres: IWA Publishing,2017 [citado marzo 27, 2025]. Disponible en: https://books.google.com.mx/books?hl=es&lr=&id=_rktDwAAQBAJ&oi=fnd&pg=PP1&ots=j1Fk8dqifO&sig=bx2_pCyQRbocMR0wDQZYxiLTryg&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false

3. Figueroa JC, Roberts EFS, Cole F, Boudart Z, Gordon T, Rodríguez-Atristain A, et al. Intermittent water supply and beverage consumptionpatterns among adolescents and adults in Mexico. A nationally representative,cross-sectional analysis. J Nutr. 2025;155(9):3097-107. https://doi.org/10.1016/j.tjnut.2025.06.020

4. Figueroa-Oropeza JL, Rodríguez-Atristain A, Cole F, Mundo-Rosas V,Muñoz-Espinosa A, Figueroa-Morales JC, et al. ¿Agua para todos? La intermitenciaen el suministro de agua en los hogares en México. Salud PublicaMex. 2018:65:181-8. https://doi.org/10.21149/14783

5. Comisión Nacional del Agua. Estadísticas del agua en México 2021.México: Conagua, 2022 [citado marzo, 2025]. Disponible en: https://files.conagua.gob.mx/conagua/publicaciones/Publicaciones/EAM%202021.pdf

6. Romero-Martínez M, Barrientos-Gutiérrez T, Cuevas-Nasu L, Bautista-Arrendondo S, Colchero MA, Gaona-Pineda EB, et al. Metodología de laEncuesta Nacional de Salud y Nutrición 2022 y planeación y diseño de laEnsanut Continua 2020-2024. Salud Publica Mex. 2022;64(5):522-9. https://doi.org/10.21149/14186

7. Servicio Meteorológico Nacional. Monitor de sequía en México. México:Comisión Nacional del Agua, 2025 [citado abril 2, 2025]. Disponible en:https://smn.conagua.gob.mx/es/climatologia/monitor-de-sequia/monitorde-sequia-en-mexico

8. Food and Agriculture Organization of the United Nations. AQUASTATglossary: renewable water resources. Roma: FAO, 2023 [citado abril 7,2025]. Disponible en: http://www.fao.org/aquastat

9. Sistema Nacional de Información del Agua. Situación de los recursoshídricos. México: Sina, 2025 [citado marzo, 2025]. Disponible en: https://sinav30.conagua.gob.mx:8080/SINA/?opcion=aguasr

10. Vyas S, Kumaranayake L. Constructing socio-economic statusindices: how to use principal components analysis. Health Policy Plan.2006;21(6):459-68. https://doi.org/10.1093/heapol/czl029

11. Instituto Nacional de Estadística y Geografía. Encuesta Nacional deIngresos y Gastos de los Hogares 2020 (ENIGH). Presentación de resultados.México: Inegi, 2021 [citado marzo, 2025]. Disponible en: https://www.inegi.org.mx/contenidos/programas/enigh/nc/2020/doc/enigh2020_ns_presentacion_resultados.pdf

12. Soares D. El agua en zonas rurales de México. Desafíos de la Agenda2030. Rev Cienc Soc Human. 2021;8(2):191-211. https://doi.org/10.31644/ED.V8.N2.2021.A09

13. Programa Mundial de Evaluación de los Recursos Hídricos. Informede las Naciones Unidas sobre los recursos hídricos en el mundo2015: agua para un mundo sostenible: resumen ejecutivo. Perusa:Unesco, 2015. Disponible en: https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000232272_spa

14. Ezbakhe F, Giné-Garriga R, Pérez-Foguet A. Leaving no one behind:evaluating access to water, sanitation and hygiene for vulnerable andmarginalized groups. Sci Total Environ. 2019;683:537-46. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2019.05.207

15. Yu W, Bain RES, Mansour S, Wright JA. A cross-sectional ecologicalstudy of spatial scale and geographic inequality in access to drinkingwaterand sanitation. Int J Equity Health. 2014;13(113):1-15. https://doi.org/10.1186/s12939-014-0113-3

16. Li S, Gong A, Yin Y, Su Q. Spatiotemporal characteristics and socioeconomicinequalities in water, sanitation, and hygiene access in China from2000 to 2020: analysis of data from three national censuses. BMC PublicHealth. 2024;24(1):3250. http://doi.org/10.1186/s12889-024-20739-8

17. Montesillo-Cedillo JL. Desigualdad en el abastecimiento público deagua en México: una realidad innegable. Tecnol Cienc Agua. 2023;14(2):1-26. https://doi.org/10.24850/j-tyca-14-02-01

18. Pastrana-Miranda T, González-Caamal MM. Injusticia ambiental ymarginación: la falta de acceso al agua en la Zona Metropolitana del Vallede México. Territorios. 2022;46:1-25. https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/territorios/a.9931

19. Tokajian S, Hashwa F. Water quality problems associated withintermittent water supply. Water Sci Technol. 2003;47(3):229-34. https://doi.org/10.2166/wst.2003.0200

20. Gaffan N, Degbey C, Kpozehouen A, Ahanhanzo YG, Paraïso MN.Exploring the association between household access to water, sanitationand hygiene (WASH) services and common childhood diseases using datafrom the 2017-2018 Demographic and Health Survey in Benin: focus ondiarrhoea and acute respiratory infection. BMJ Open. 2023;13(9):e074332.https://doi.org/10.1136/bmjopen-2023-074332

21. Adane M, Mengistie B, Medhin G, Kloos H, Mulat W. Piped water supplyinterruptions and acute diarrhea among under-five children in Addis Ababaslums, Ethiopia: a matched case-control study. PLoS One. 2017;12(7):1-19.https://doi.org/10.1371/journal.pone.0181516

22. Stevenson EGJ, Ambelu A, Caruso BA, Tesfaye Y, Freeman MC. Communitywater improvement, household water insecurity, and women’spsychological distress: an intervention and control study in Ethiopia. PLoSONE. 2016;11(4):e0153432. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0153432

23. Allély D, Drevet-Dabbous A, Etienne J, Francis J, MoreL à l’Huissier A,Philippe C, et al. Water, gender and sustainable development: lessons learntfrom French co-operation in Sub-Saharan Africa. París: Groupe de Rechercheet d’Echanges Technologiques, 2000 [citado marzo, 2025]. Disponibleen: https://www.pseau.org/outils/ouvrages/pseau_eau_genre_developpement_durable_en.pdf

24. Basto-Abreu A, López-Olmedo N, Rojas-Martínez R, Aguilar-SalinasCA, Moreno-Banda GL, Carnalla M, et al. Prevalencia de prediabetes y diabetesen México: Ensanut 2022. Salud Publica Mex. 2023;65(supl 1):s163-8.https://doi.org/10.21149/14832

25. Comisión Nacional del Agua. Atlas del asgua en México. México:Conagua, 2018 [citado marzo, 2025]. Disponible en: https://files.conagua.gob.mx/conagua/publicaciones/Publicaciones/AAM2018.pdf