medigraphic.com
Instituto Nacional de Salud Pública

2025, Número 6

<< Anterior Siguiente >>

salud publica mex 2025; 67 (6)


Más allá de la sequía: factores asociados con inseguridad del agua en hogares mexicanos, Ensanut 2021-2024

Muñoz-Espinosa A, Mundo-Rosas V, Hernández-Palafox C, Santos-Luna R, Román-Pérez S, Jiménez-Aguilar A

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 50
Paginas: 727-737
Archivo PDF: 657.06 Kb.


RESUMEN

Objetivo. Analizar la magnitud y la asociación de la inseguridad del agua en hogares de México durante 2021-2024, considerando factores sociodemográficos y condiciones de sequía. Material y métodos. Se analizó información de 36 599 hogares de la Encuesta Nacional de Salud y Nutrición 2021-2024. La inseguridad del agua se estimó con la escala HWISE. Se construyó un índice de severidad de sequía (ISS) a nivel municipal (2020-2024) con datos de la Comisión Nacional del Agua. Se aplicó un modelo de regresión logística para explorar la relación entre inseguridad del agua, variables sociodemográficas y el ISS. Resultados. La prevalencia nacional de inseguridad del agua fue de 16.1%, con niveles más altos en Guerrero (30.6%) y Baja California Sur (29.0%). Aunque las sequías fueron más intensas en el norte y centro del país, éstas no coincidieron directamente con la inseguridad del agua. Contrario a lo esperado, los hogares en municipios con alta severidad de sequía presentaron menor riesgo de inseguridad del agua (RM= 0.62, p= 0.001). Factores como no tener agua entubada en el hogar (RM= 2.57, p= 0.001), pertenecer al tercil de condiciones de bienestar bajo (RM= 1.37, p= 0.01) o que en el hogar haya mujeres en edad reproductiva (RM= 1.18, p= 0.015) indicaron un mayor riesgo de inseguridad del agua. Conclusión. Los factores relacionados con las condiciones de bienestar o con la falta de infraestructura de abastecimiento ponen en riesgo la seguridad del agua en los hogares. Es fundamental garantizar que todos los hogares, sin importar el grupo social al que pertenecen, tengan las condiciones necesarias para lograr acceso, disponibilidad y uso justo del agua para satisfacer sus necesidades e incidir en su salud y bienestar.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Asamblea General de las Naciones Unidas. Resolución 64/292. El derechohumano al agua y el saneamiento. Ginebra: Asamblea General de lasNaciones Unidas, 2010:660 [citado mayo 1, 2025]. Disponible en: https://aguaysaneamiento.cndh.org.mx/Content/doc/Normatividad/Instrumentos/Resolucion_64_292DHAS.pdf

  2. Jepson WE, Wutich A, Colllins SM, Boateng GO, Young SL. Progress inhousehold water insecurity metrics: a cross-disciplinary approach. WIREsWater. 2017;4(3):e1214. https://doi.org/10.1002/wat2.1214

  3. Muñoz-Espinosa A, Mundo-Rosas V, Vizuet-Vega NI, Hernández-PalafoxC, Martínez-Domínguez J, Shamah-Levy T. Inseguridad del agua enhogares mexicanos: comparación de resultados de las Ensanut Continua2021 y 2022. Salud Publica Mex. 2023;65(supl 1):s189-96. https://doi.org/10.21149/14788

  4. Hutton G, Chase C. The knowledge base for achieving the sustainabledevelopment goal targets on water supply, sanitation and hygiene. IntJ Environ Res Public Health. 2016;13(6):536. https://doi.org/10.3390/ijerph13060536

  5. Michaud D, Trejo L. Un llamado a la acción por el agua en AméricaLatina y el Caribe. Blogs del Banco Mundial. 2024 [citado mayo 1, 2025].Disponible en: https://blogs.worldbank.org/es/latinamerica/call-to-actionfor-water-in-latin-america-caribbean

  6. Urquiza A, Billi M. Seguridad hídrica y energética en América Latina y elCaribe: definición y aproximación territorial para el análisis de brechas yriesgos de la población. Santiago: Comisión Económica para América Latinay el Caribe, 2020:1-133 [citado mayo 1, 2025]. Disponible en: https://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/46408/1/S2000631_es.pdf

  7. Mundo-Rosas V, Shamah-Levy T, Muñoz-Espinosa A, Hernández-PalafoxC, Vizuet-Vega NI, Torres-Valencia MÁ, et al. Inseguridad alimentaria y delagua. Salud Publica Mex. 2024;66(4):581-8. https://doi.org/10.21149/15853

  8. Tortajada C. Water governance: some critical issues. Int J Water ResourDev. 2010;26(2):297-307. https://doi.org/10.1080/07900621003683298

  9. Soares D. El agua en zonas rurales de México. Desafíos de la agenda2030. Rev Ciencias Soc Human. 2021;8(2):191-211. https://doi.org/10.31644/ed.v8.n2.2021.a09

  10. Organización Panamericana de la Salud. Agua y saneamiento en lasAméricas. Washington DC: OPS [citado mayo 1, 2025]. Disponible en:https://www.paho.org/es/temas/agua-saneamiento

  11. Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia, Organización Mundialde la Salud. Progresos en materia de agua potable, saneamiento e higiene2000-2017: enfoque especial en las desigualdades. Ginebra: Unicef, OMS,2024 [citado mayo 1, 2025]. Disponible en: https://www.unicef.org/sites/default/files/2019-01/Progress_on_Drinking_Water_Sanitation_and_Hygiene_2017_SP.pdf

  12. Velasco I, Ochoa L, Gutiérrez C. Sequía, un problema de perspectivay gestión. Reg Soc. 2005;17(34):34-71 [citado mayo 1, 2025]. Disponibleen: https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1870-39252005000300002

  13. Wang P, Rogne T, Warren JL, Asare EO, Akum RA, Toure NE, et al.Long-term drought and risk of infant mortality in Africa: a cross-sectionalstudy. PLoS Med. 2025;22(1):e1004516. https://doi.org/10.1371/journal.pmed.1004516

  14. Young SL, Boateng GO, Jamaluddine Z, Miller JD, Frongillo EA, NeilandsTB, et al. The Household Water InSecurity Experiences (HWISE) Scale:development and validation of a household water insecurity measure forlow-income and middle-income countries. BMJ Glob Health. 2019;4(5).https://doi.org/10.1136/bmjgh-2019-001750

  15. Iberdrola. Seguridad hídrica y cambio climático. España: Iberdrola, 2024[citado mayo 1, 2025]. Disponible en: https://www.iberdrola.com/sostenibilidad/seguridad-hidrica

  16. Naciones Unidas. El agua y el saneamiento: cuestiones globales.Ginebra: ONU, 2024 [citado mayo 1, 2025]. Disponible en: https://www.un.org/es/global-issues/water

  17. Romero-Martínez M, Shamah-Levy T, Barrientos-Gutiérrez T,Cuevas-Nasu L, Bautista-Arredondo S, Colchero-Aragonés MA, et al.Metodología y análisis de la Encuesta Nacional de Salud y NutriciónContinua 2020-2024. Salud Publica Mex. 2024;66(6):879-85. https://doi.org/10.21149/16455

  18. Romero-Martínez M, Barrientos-Gutiérrez T, Cuevas-Nasu L, Bautista-Arredondo S, Colchero MA, Gaona-Pineda EB, et al. Metodología de laEncuesta Nacional de Salud y Nutrición 2022 y planeación y diseño de laEnsanut Continua 2020-2024. Salud Publica Mex. 2022;64(5):522-9. https://doi.org/10.21149/14186

  19. Shamah-Levy T, Mundo-Rosas V, Muñoz-Espinosa A, Méndez Gómez-Humarán I, Pérez-Escamilla R, Melgar-Quiñones H, et al. Viabilidad de unaescala de experiencias de inseguridad del agua en hogares mexicanos.Salud Publica Mex. 2023;65(3):219-26. https://doi.org/10.21149/14424

  20. Young SL, Bose I, Miller JD, Pascavis K, Alzarez K, Barstow C, et al. Lasescalas de experiencias de inseguridad del agua (WISE): un manual para laimplementación y análisis de las experiencias de las personas con el agua.Illinois: Northwestern University, 2025:46 [citado mayo 1, 2025]. Disponibleen: https://wiselac.ibero.mx/docs/WISE-espanol.pdf

  21. Rosinger AY, Young SL. The toll of household water insecurity on healthand human biology: current understandings and future directions. WIREsWater. 2020;7. https://doi.org/10.1002/wat2.1468

  22. Kolenikov S, Angeles G. The use of discrete data in PCA: theory, simulations,and applications to socioeconomic indices. Chapel Hill: CarolinaPopulation Center, University of North Carolina, 2004 [citado septiembre30, 2024]. Disponible en: https://www.measureevaluation.org/resources/publications/wp-04-85.html

  23. Morales-Ruán M del C, Mayorga-Borbolla E, Arango-AngaritaA, Méndez-Gómez-Humaran I, Vizuet-Vega NI. Característicassociodemográficas de hogares y población de la Encuesta Nacional deSalud y Nutrición Continua 2022. Salud Publica Mex. 2023;65(supl 1):s7-14. https://doi.org/10.21149/14804

  24. Pérez-Escamilla R, Melgar-Quiñonez H, Nord M, Álvarez-Uribe MC, Segall-Correa AM. Memorias de la 1.ª Conferencia en América Latina y el Caribesobre la Medición de la Inseguridad Alimentaria en el Hogar. Perspect NutrHum. 2007;117-34 [citado septiembre 30, 2024]. Disponible en: https://coin.fao.org/coinstatic/cms/media/10/13227725051020/memoriaselcsaweb1.pdf

  25. Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y laAgricultura. Escala Latinoamericana y Caribeña de Seguridad Alimentaria(ELCSA): manual de uso y aplicaciones. Roma: FAO, 2012 [citado marzo 9,2024]. Disponible en: https://www.fao.org/4/i3065s/i3065s.pdf

  26. Instituto Nacional de Estadística y Geografía. Metodología de indicadoresde la serie histórica censal. México: Inegi, 2017:43 [citado marzo9, 2024]. Disponible en: https://inegi.org.mx/contenidos/programas/ccpv/cpvsh/doc/serie_historica_censal_met_indicadores.pdf

  27. Lobato-Sánchez R. El monitor de la sequía en México. TecnolCiencias Agua. 2016;7(5):197-211 [citado marzo 9, 2024]. Disponibleen: https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2007-24222016000500197

  28. Comisión Nacional del Agua. Monitor de Sequía en México (MSM).Climatología. 2022 [citado marzo 9, 2024]. Disponible en: https://smn.conagua.gob.mx/es/climatologia/monitor-de-sequia/monitor-de-sequia-enmexico

  29. McKee TB, Nolan J, Kleist J. The relationship of drought frequency andduration to time scales. Preprints, Eighth Conf on Applied Climatology,Amer Meteor, Soc. 1993 [citado marzo 9, 2024]. Disponible en: https://www.droughtmanagement.info/literature/AMS_Relationship_Drought_Frequency_Duration_Time_Scales_1993.pdf

  30. Velasco I, Ochoa L, Gutiérrez C. Sequía, un problema de perspectivay gestión. Reg Soc. 2005;17(34):35-71 [citado julio 31, 2025]. Disponibleen: http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1870-39252005000300002&lng=es&nrm=iso&tlng=es

  31. Romero-Lankao P, Gnatz DM. Conceptualizing urban water securityin an urbanizing world. Curr Opin Environ Sustain. 2016;21:45-51. https://doi.org/10.1016/j.cosust.2016.11.002

  32. Nkiaka E. Exploring the socioeconomic determinants of watersecurity in developing regions. Water Pol. 2022;24(4):608-25. https://doi.org/10.2166/wp.2022.149

  33. Ahsan MdN, Khatun F, Islam MdS, Hossain MdS, Mou BH, Kumar P.Assessment of household-level adaptation strategies to water stress insouthwestern coastal Bangladesh: a counter-factual analysis. Water Pol.2022;24(9):1516-40. https://doi.org/10.2166/wp.2022.064

  34. Gleick PH. The world’s water. The biennial report on freshwaterresources. Vol 8. Washington DC: Island Press, 2014. https://doi.org/10.5822/978-1-61091-483-3

  35. Zimmermann K, Abadi AM, Brauman KA, Maestu J, Oude-Essink G,Schuster-Wallace C, et al. Addressing water scarcity to support climateresilience and human health. Integr Environ Assess Manag. 2025;21(2):291-300. https://doi.org/10.1093/inteam/vjaf001

  36. Comisión Nacional del Agua. Estadísticas del Agua en México, 2023.México: Conagua, 2024:312 [citado julio 31, 2025]. Disponible en: https://sinav30.conagua.gob.mx:8080/Descargas/pdf/EAM2023_f.pdf

  37. López CA. Disponibilidad del agua en México, usos económicos e indicadoresde escasez. En: Denzin C, Taboada F, Pacheco-Vega R, ed. El aguaen México. Actores, sectores y paradigmas para una transformación socialecológica.Ciudad de México: Friedrich-Ebert-Stiftung Proyecto RegionalTransformación Social-Ecológica, 2017 [citado julio 31, 2025]. Disponibleen: http://centro.paot.org.mx/documentos/paot/libro/aguaen_mexico.pdfs

  38. Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social.Nota informativa: Se requiere ampliar la infraestructura de agua potabley drenaje en las localidades rurales y comunidades indígenas. México:Coneval, 2019 [citado julio 31, 2025]. Disponible en: https://www.coneval.org.mx/SalaPrensa/Comunicadosprensa/Documents/2019/NOTA_INFORMATIVA_DIA_MUNDIAL_DEL_AGUA.pdf

  39. Mao F, Miller JD, Young SL, Krause S, Hannah DM, Brewis A, et al. Inequalityof household water security follows a Development Kuznets Curve. NatCommun. 2022;13(1):4525. https://doi.org/10.1038/s41467-022-31867-3

  40. Instituto Mexicano de la Competitividad A. C. ¿Cuál es el costoreal del agua en México? Regulación y tarifas. Mexico: IMCO,2023 [citado julio 31, 2025]. Disponible en: https://imco.org.mx/wpcontent/uploads/2023/08/Investigacion_Costo-real-del-agua-en-Mexico_31082023-1.pdf

  41. Rosinger AY, Young SL. In-home tap water consumption trends changedamong U.S. Children, but not adults, between 2007 and 2016. WaterResour Res. 2020;56(7). https://doi.org/10.1029/2020WR027657

  42. Ngarava S, Zhou L, Monde N. Gendered water insecurity: a structuralequation approach for female headed households in South Africa. Water.2019;11(12):2491. https://doi.org/10.3390/w11122491

  43. Adams EA, Stoler J, Adams Y. Water insecurity and urban poverty in theGlobal South: implications for health and human biology. Am J Hum Biol.2020;32(1):e23368. https://doi.org/10.1002/ajhb.23368

  44. Kelly ER, Cronk R, Kumpel E, Howard G, Bartram J. How we assesswater safety: a critical review of sanitary inspection and water qualityanalysis. Sci Total Environ. 2020;718:137237. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2020.137237

  45. Stoler J, Pearson AL, Staddon C, Wutich A, Mack E, Brewis A, et al.Cash water expenditures are associated with household water insecurity,food insecurity, and perceived stress in study sites across 20 low- andmiddle-income countries. Sci Total Environ. 2020;716:135881. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2019.135881

  46. Törnblom KY, Popa RG, Krütli P. Are social justice and sustainabilityinterdependent? If so, how and under what conditions? SustainableDevelopment. 2025;33(1):1269-83. https://doi.org/10.1002/sd.3177

  47. Workman CL, Miller JD, Shah SH, Maes K, Tesfaye Y, Mapunda KM.Frequency and perceived difficulty of household water experiencesin Morogoro, Tanzania: evidence of the psychosocial burden of waterinsecurity. Mental Health. 2024;5:100295. https://doi.org/10.1016/j.ssmmh.2023.100295

  48. Bethancourt HJ, Frongillo EA, Young SL. Validity of an abbreviatedIndividual Water Insecurity Experiences (IWISE-4) Scale for measuring theprevalence of water insecurity in low- and middle-income countries. J WaterSanit Hyg Dev. 2022;12(9):647-58. https://doi.org/10.2166/washdev.2022.094

  49. Kujinga K, Vanderpost C, Mmopelwa G, Wolski P. An analysis of factorscontributing to household water security problems and threats indifferent settlement categories of Ngamiland, Botswana. Phys Chem Earth.2014;67-201. https://doi.org/10.1016/j.pce.2013.09.012

  50. Keeler BL, Derickson KD, Waters H, Walker R. Advancing waterequity demands new approaches to sustasinability science. One Earth.2020;2(3):211-3. https://doi.org/10.1016/j.oneear.2020.03.003




2020     |     www.medigraphic.com