medigraphic.com
Organo Oficial de la Sociedad Mexicana de Urología

2025, Número 4

<< Anterior Siguiente >>

Rev Mex Urol 2025; 85 (4)


Una complicación inusual de la embolización arterial prostática: necrosis del glande del pene

Serret TC, Donis CF, García JC, Bermúdez RJ, Ziani AH, Sánchez-Pedreño M, García Ron A, Pereira Rodríguez N, Téllez Martínez-Fornés M

Idioma: Ingles.
Referencias bibliográficas: 14
Paginas: 1-8
Archivo PDF: 285.20 Kb.


RESUMEN

Descripción del caso clínico: se presenta el caso de un hombre de 84 años que desarrolló necrosis del glande del pene durante varios días tras una embolización arterial prostática. Debido a la progresión de la afección, fue necesario realizar una penectomía parcial para su resolución.
Relevancia: la embolización arterial prostática representa un abordaje eficaz para la hiperplasia prostática benigna, aunque no está exenta de riesgos. Dado que la embolización de áreas no objetivo es una complicación muy poco frecuente, pero grave, es necesario conocer y describir este tipo de resultados.
Implicaciones clínicas: a pesar de la naturaleza inusual de la necrosis del glande del pene, su reconocimiento y diagnóstico tempranos son cruciales para prevenir los peores resultados. Existen varios tratamientos clínicos previos a la opción quirúrgica, que incluyen oxigenoterapia hiperbárica o inhibidores de la fosfodiesterasa 5, que tienen una ventana de oportunidad corta.
Conclusión: la necrosis glandular es una afección poco frecuente, pero grave, que requiere un manejo intensivo y constante para intentar revertirla. En última instancia, su tratamiento consiste en una penectomía parcial o total.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Cornu JN, Gacci M, Hashim H, HerrmannTRW, Malde S, Netsch C, et al. EAU Guidelineson Non-Neurogenic Male Lower Urinary TractSymptoms (LUTS). 2023.

  2. Chung E. Penile Glans Necrosis followingProstatic Artery Embolization for theTreatment of Benign Prostatic Hyperplasia: ARare but Serious Complication. Case Reportsin Urology. 2021;2021: 6662899. https://doi.org/10.1155/2021/6662899.

  3. Jung JH, McCutcheon KA, Borofsky M,Young S, Golzarian J, Reddy B, et al. Prostaticarterial embolization for the treatment of lowerurinary tract symptoms in men with benignprostatic hyperplasia. The Cochrane Databaseof Systematic Reviews. 2020;12(12): CD012867.https://doi.org/10.1002/14651858.CD012867.pub2.

  4. Naidu SG, Narayanan H, Saini G, Segaran N,Alzubaidi SJ, Patel IJ, et al. Prostate ArteryEmbolization-Review of Indications, PatientSelection, Techniques and Results. Journal ofClinical Medicine. 2021;10(21): 5139. https://doi.org/10.3390/jcm10215139.

  5. A Pereira J, Bilhim T, Duarte M, Rio TintoH, Fernandes L, Martins Pisco J. Patientselection and counseling before prostaticarterial embolization. Techniques in Vascular andInterventional Radiology. 2012;15(4): 270–275.https://doi.org/10.1053/j.tvir.2012.09.003.

  6. Malling B, Røder MA, Brasso K, Forman J,Taudorf M, Lönn L. Prostate artery embolisationfor benign prostatic hyperplasia: a systematicreview and meta-analysis. European Radiology.2019;29(1): 287–298. https://doi.org/10.1007/s00330-018-5564-2.

  7. Knight GM, Talwar A, Salem R, MouliS. Systematic Review and Meta-analysisComparing Prostatic Artery Embolization toGold-Standard Transurethral Resection ofthe Prostate for Benign Prostatic Hyperplasia.Cardiovascular and Interventional Radiology.2021;44(2): 183–193. https://doi.org/10.1007/s00270-020-02657-5.

  8. Bhatia S. Meta-Analysis of Prostatic ArteryEmbolization for Benign Prostatic Hyperplasia-Review of 12-Month Outcomes Data. Journalof vascular and interventional radiology: JVIR.2017;28(5): 772. https://doi.org/10.1016/j.jvir.2017.01.010.

  9. Chung E. Penile Glans Necrosis FollowingProstatic Artery Embolization for BenignProstatic Hyperplasia: Case Series and Reviewof Current Literature. The World Journal ofMen’s Health. 2023;41(2): 396–402. https://doi.org/10.5534/wjmh.210244.

  10. Parkin CJ, Pham C, Chung A, Menogue S, CattJ, Gottschalk G, et al. Non-Target Embolizationof the Glans Penis during Prostatic ArteryEmbolization. Société Internationale d’UrologieJournal. 2021;2(5): 323–326. https://doi.org/10.48083/UCZQ9737.

  11. Johnson-Arbor K, Field D. Use of hyperbaricoxygen therapy to treat glans penis necrosisafter prostatic artery embolization. UrologyCase Reports. 2022;45: 102237. https://doi.org/10.1016/j.eucr.2022.102237.

  12. Montoya Martínez G, Otero García JM, LópezSamano V, González Martínez J, SerranoBrambila E. Necrosis de pene: Revisión de 18casos en el Hospital de Especialidades CentroMédico nacional Siglo XXI. Archivos Españolesde Urología. 2006;59(6): 571–576.

  13. Carnevale FC, Moreira AM, Antunes AA. The‘PErFecTED technique’: proximal embolizationfirst, then embolize distal for benign prostatichyperplasia. Cardiovascular and InterventionalRadiology. 2014;37(6): 1602–1605. https://doi.org/10.1007/s00270-014-0908-z.

  14. Picel AC, Hsieh TC, Shapiro RM, VezeridisAM, Isaacson AJ. Prostatic Artery Embolizationfor Benign Prostatic Hyperplasia: PatientEvaluation, Anatomy, and Technique forSuccessful Treatment. Radiographics: A ReviewPublication of the Radiological Society of NorthAmerica, Inc. 2019;39(5): 1526–1548. https://doi.org/10.1148/rg.2019180195.




2020     |     www.medigraphic.com