medigraphic.com
ISSN 1561-297X (Impreso)

2023, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Rev Cubana Estomatol 2023; 60 (1)


Resistencia de unión al cizallamiento de diferentes agentes de fijación a aleaciones metálicas odontológicas

Medina OIH, Rivera GJA, Grazioli G, Zamarripa CJE, Cuevas SCE

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 24
Paginas:
Archivo PDF: 725.13 Kb.


RESUMEN

Introducción: La fijación de las restauraciones indirectas es uno de los pasos más importantes, para conseguir una adecuada retención y sellado de la interfase entre el material restaurador y el diente.
Objetivo: Evaluar la resistencia de unión al cizallamiento de diferentes agentes de fijación a dos aleaciones metálicas utilizadas en odontología.
Métodos: Estudio experimental in vitro. Cien especímenes de aleaciones de metales base, 50 de níquel-cromo y 50 de níquel-cromo-titanio fueron preparados y divididos de manera aleatoria en 5 grupos. Esta división se realizó acorde con el agente de fijación utilizado: sistema autograbante de dos pasos (Clearfil SE Bond; CSB), sistema adhesivo universal (Single Bond Universal; SBU), cemento resinoso autoadhesivo (Maxcem Elite; ME), ionómero de vidrio (IV) y fosfato de zinc (ZnPO). Posteriormente a la aplicación de cada agente de fijación, los especímenes tratados fueron almacenados en agua destilada por 24 h a 37 ºC y sometidos a un ensayo de resistencia de unión al cizallamiento.
Resultados: La resistencia de unión al cizallamiento fue influenciada significativamente por el tipo de agente de fijación (p = 0,002) y el tipo de aleación utilizada (p < 0,001). La resistencia de unión al cizallamiento fue mayor, al utilizar el sistema Clearfil SE Bond, seguida de Single Bond Universal; las diferencias entre Maxcem Elite y el Fosfato de zinc no fueron significativas. Finalmente, el IV no mostró adhesión a ninguna de las aleaciones metálicas utilizadas.
Conclusiones: El uso de Clearfil SE Bond aumentó la resistencia de unión de los cementos resinosos a las aleaciones metálicas.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Aslam A, Hassan SH, Nayyer M, Ahmed B. Intraoral repair protocols for fractured metal-ceramic restorations-Literature review. S. Afr. Dent. J. 2018 [acceso 13/05/2022];73(1):[aprox. 7 p.]. Disponible en: http://www.scielo.org.za/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0011-851620180001000081.

  2. Yadav JS, Dabas N, Bhargava A, Malhotra P, Yadav B, Sehgal M. Comparing two intraoral porcelain repair systems for shear bond strength in repaired cohesive and adhesive fractures, for porcelain-fused-to-metal restorations: An in vitro study. J. Indian Prosthodont. Soc. 2019;19(4):362. DOI: 10.4103/jips.jips_120_19

  3. Nima G, Ferreira PVC, Paula AB de, Consani S, Giannini M. Effect of metal primers on bond strength of a composite resin to nickel-chrome metal alloy. Braz. Dent. J. 2017;28(2):210-5. DOI: 10.1590/0103-6440201701288

  4. Abduo J, Sambrook RJ. Longevity of ceramic onlays: A systematic review. J. Esthet. Dent. 2018;30(3):193-215. DOI: 10.1111/jerd.12384

  5. Cuevas Suárez CE, de Oliveira da Rosa WL, Vitti RP, da Silva AF, Piva E. Bonding Strength of Universal Adhesives to Indirect Substrates: A Meta-Analysis of in Vitro Studies. J. Prosthodont. 2020;29(4):298-308. DOI: 10.1111/jopr.13147

  6. Hopp CD, Land MF. Considerations for ceramic inlays in posterior teeth: A review. Clin. Cosmet. Investig. Den. 2013;5:21-32. DOI: 10.2147/CCIDE.S42016

  7. Wingo K. A review of dental cements. J. Vet. Dent. 2018;35(1):18-27. DOI: 10.1177/0898756418755339

  8. Nikaido T, Tagami J, Yatani H, Ohkubo C, Nihei T, Koizumi H, et al. Concept and clinical application of the resin-coating technique for indirect restorations. Dent. Mater. J. 2018;37(2):2017-253. DOI: 10.4012/dmj.2017-253

  9. Suksaphar W, Banomyong D, Jirathanyanatt T, Ngoenwiwatkul Y. Survival rates against fracture of endodontically treated posterior teeth restored with full-coverage crowns or resin composite restorations: a systematic review. Restor. Dent. Endod. 2017;42(3):157-67. DOI: 10.5395/rde.2017.42.3.157

  10. Heboyan AG, Vardanyan AR, Avetisyan AA. Cement selection in dental practice. World Science. 2019;2(3):4-9. DOI: 10.31435/rsglobal_ws/31032019/6405

  11. Klosa K, Meyer G, Kern M. Clinically used adhesive ceramic bonding methods: a survey in 2007, 2011, and in 2015. Clin. Oral Investig. 2016;20(7):1691-8. DOI: 10.1007/s00784-015-1684-0

  12. Hill EE. Dental cements for definitive luting: a review and practical clinical considerations. Dent. Clin. of North Am. 2007;51(3):643-58. DOI: 10.1016/j.cden.2007.04.002

  13. Rezaie HR, Rizi HB, Khamseh MMR, Öchsner A. Dental restorative materials. In: A Review on Dental Materials. Springer; 2020. p. 47-171.

  14. Sita Ramaraju DV, Alla RK, Alluri VR, Raju M. A review of conventional and contemporary luting agents used in dentistry. Am. J. Mater. Sci. Eng. 2014;2(3):28-35. DOI: 10.12691/ajmse-2-3-1

  15. Imamura N, Kawaguchi T, Shimizu H, Takahashi Y. Effect of three metal priming agents on the bond strength of adhesive resin cement to Ag-Zn-Sn-In alloy and component metals. Dent. Mater. J. 2017;37(2):301-7. DOI: 10.4012/dmj.2017

  16. Carrilho E, Cardoso M, Marques Ferreira M, Marto CM, Paula A, Coelho AS. 10-MDP based dental adhesives: Adhesive interface characterization and adhesive stability-A systematic review. Materials. 2019;12(5):790. DOI: 10.3390/ma12050790

  17. Valente LLLL, Sarkis-Onofre R, Gonçalves APAP, Fernández E, Loomans B, Moraes RRRR, et al. Repair bond strength of dental composites: systematic review and meta-analysis. Int. J. Adhes. Adhes. 2016;69:15-26. DOI: 10.1016/j.ijadhadh.2016.03.020

  18. Ahmed MH, Yao C, van Landuyt K, Peumans M, van Meerbeek B. Extra Bonding Layer Compensates Universal Adhesive's Thin Film Thickness. J. Adhes. Dent. 2020;22(5):483-501. DOI: 10.3290/j.jad.a45179

  19. Al-Helou H, Swed E. Effect of metal type and surface treatment on shear bond strength of resin cement (in vitro study). J. Indian Prosthodont. Soc. 2016;16(1). DOI: 10.4103/0972-4052.164882

  20. Naghili A, Talebi S, Amirifar H. Universal adhesives: A literature review. Int. J. Pharm. Res.. 2018 [acceso 13/05/2022];10(4):[aprox. 12 p.]. Disponible en: http://www.ijpronline.com/ViewArticleDetail.aspx?ID=734320.

  21. Dos Santos RA, de Lima EA, Mendonça LS, de Oliveira JE, Rizuto AV, de Araújo Silva Tavares ÁF, et al. Can universal adhesive systems bond to zirconia? J. Esthet. Restor. Dent. 2019;31(6):589-94. DOI: 10.1111/jerd.12521

  22. Raeisosadat F, Ghoveizi R, Eskandarion S, Beyabanaki E, Tavakolizadeh S. Influence of different surface treatments on the shear bond strength of resin cement to base metal alloys. J. Lasers Med. Sci. 2020;11(1):45-9. DOI: 10.15171/jlms.2020.08

  23. Shafiei F, Behroozibakhsh M, Abbasian A, Shahnavazi S. Bond strength of self-adhesive resin cement to base metal alloys having different surface treatments. Dent. Res. J. 2018;15(1):63-70. DOI: 10.4103/1735-3327.223610

  24. Gryksa M, Eriksson M, de Basso N, Shen Z. Phosphate dental cements aged in vivo up to 25 years. Adv. Appl. Ceram. 2020;119(5-6):338-47. DOI: 10.1080/17436753.2020.1774221




2020     |     www.medigraphic.com