medigraphic.com
ISSN 2448-5640 (Impreso)
Diario Oficial de la Sociedad Mexicana de Cirugía Cardiaca, A.C., y del Colegio Mexicano de Cirugía Cardiovascular y Torácica, A.C.

2026, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Cir Card Mex 2026; 11 (2)


Atención de las cardiopatías congénitas en un servicio de cirugía cardíaca de adultos

Ramírez-Cedillo D, Jiménez-Fernández CA, López-Taylor J, Massini-Aguilera I, Olmos-Sánchez H, Medina-Andrade MA, Peña-Juárez RA

Idioma: Ingles.
Referencias bibliográficas: 17
Paginas: 45-49
Archivo PDF: 572.05 Kb.


RESUMEN

Introducción: las cardiopatías congénitas (CC) constituyen la principal malformación presente al nacimiento, y su diagnóstico y tratamiento se consideran uno de los logros más significativos de la medicina contemporánea. La cardiología pediátrica ha experimentado una evolución sustancial, no solo en las modalidades diagnósticas, sino también en los enfoques terapéuticos, lo que ha permitido que una proporción considerable de pacientes sobreviva hasta la edad adulta. Objetivo: determinar las características demográficas y clínicas, así como el manejo, de los pacientes adultos con CC que requirieron reparación quirúrgica en nuestra institución. Material: realizamos un estudio descriptivo, transversal, que abarca el periodo comprendido entre 2008 y 2023, e incluye a todos los pacientes con diagnóstico de cardiopatía congénita que necesitaron reparación quirúrgica por parte de nuestro servicio. Resultados: se inscribió un total de 128 pacientes, con un ligero predominio del género masculino (53.2%). La anomalía cardíaca más prevalente fue la aorta bicúspide, que representó el 40.6% de los casos, seguida de la comunicación interatrial (18.8%). La edad media al diagnóstico fue de 21 años, y solo el 1.5% de los pacientes tenía antecedentes de intervención pediátrica previa. La tasa de mortalidad global fue del 9.3%. Conclusiones: los datos obtenidos en este estudio indican que persiste el problema del diagnóstico tardío de las CC, lo que subraya la necesidad de modificar las políticas nacionales de salud pública para garantizar un manejo óptimo.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Brida M, Gatzoulis MA. Adult congenital heart disease: Past, presentand future. Acta Paediatr. 2019;108(10):1757-1764. doi: 10.1111/apa.14921.

  2. Márquez- González H, Yáñez-Gutiérrez L, Rivera-May J, López-Gallegos D, Almeida-Gutiérrez E. Análisis demográfico de una clínicade cardiopatías congénitas del Instituto Mexicano del Seguro Social,con interés en el adulto. Arch Cardiol Mex. 2018;88(5): 360-368. doi:10.1016/j.acmx.2017.09.003.

  3. García-Cruz E, Manzur-Sandoval D, Gopar-Nieto R, et al. Clinicalcharacteristics and outcomes in adults with moderate-to-severecomplexity congenital heart disease undergoing palliation or surgicalrepair. CJC Pediatr Congenit Heart Dis. 2022;2(2):63-73. doi:10.1016/j.cjcpc.2022.10.005.

  4. Nieminen HP, Jokinen EV, Sairanen HI. Causes of late deaths afterpediatric cardiac surgery: a population-based study. J Am Coll Cardiol.2007;50(13):1263-1271. doi: 10.1016/j.jacc.2007.05.040.

  5. Clarizia NA, Chahal N, Manlhiot C, Kilburn J, Redington AN,McCrindle BW. Transition to adult health care for adolescents andyoung adults with congenital heart disease: perspectives of the patient,parent and health care provider. Can J Cardiol. 2009;25(9):e317-e322.doi: 10.1016/s0828-282x(09)70145-x.

  6. Junco-Vicente A, Rodriguez I, Solache-Berroca G, Cigarran H,Martín M. Válvula aórtica bicuspide: ¿qué debo conocer? Revisiónactualizada de sus aspectos clínicos y fisiopatológicos. Arch CardiolMex. 2020;90(4):520-528. doi: 10.24875/ACM.20000198.

  7. Pedersen MW, Groth KA, Mortensen KH, Brodersen J, Gravholt CH,Andersen NH. Clinical and pathophysiological aspects of bicuspidaortic valve disease. Cardiol Young. 2019;29(1):1-10. doi: 10.1017/S1047951118001658.

  8. Ward C. Clinical significance of the bicuspid aortic valve. Heart.2000;83(1):81-85. doi: 10.1136/heart.83.1.81.

  9. Chiera P, Gutiérrez C, Tambasco J, Carlevaro P, Cuesta A.Comunicación interauricular en el adulto. Rev Urug Cardiol.2009;24:180-193.

  10. Polo-López ML, Ramchandani Ramchandani B, Rey Lois J, et al.Situación Fallot reparada en edad adulta: resultados de 3 décadas deexperiencia. Cirugía Cardiovascular. 2023;30:282-287. doi: 10.1016/j.circv.2022.06.003.

  11. Alonso-González R, Dimopoulos K, Ho S, Oliver J, GarzoulisM. Corazón derecho y circulación pulmonar. Rev Esp Cardiol.2010;63(9):1070-1086.

  12. Warnes CA, Williams RG, Bashore TM, et al. ACC/AHA 2008Guidelines for the Management of Adults with congenital heartdisease: a report of the American College of Cardiology/AmericanHeart Association Task Force on Practice Guidelines (writingcommittee to develop guidelines on the management of adults withcongenital heart disease). J Am Coll Cardiol. 2008;52(23):e143-e263.doi: 10.1016/j.jacc.2008.10.001.

  13. Baumgartner H, De Backer J. The ESC clinical practice guidelines forthe management of adult congenital heart disease 2020. Eur Heart J.2020;41(43):4153-4154. doi: 10.1093/eurheartj/ehaa701.

  14. Coleman A, Chan A, Zaidi AN. The emerging psychosocial profile ofthe adult congenital heart disease patient. Curr Opin Organ Transplant.2020;25(5):506-512. doi: 10.1097/MOT.0000000000000802.

  15. Liu T, Jackson AC, Menahem S. Adolescents and adults withcongenital heart disease: why are they lost to follow-up?World J Pediatr Congenit Heart Surg. 2023;14(3):357-363. doi:10.1177/21501351221149897.

  16. Beurtheret S, Tutarel O, Diller GP, et al. Contemporary cardiac surgeryfor adults with congenital heart disease. Heart. 2017;103(15):1194-1202. doi: 10.1136/heartjnl-2016-310384.

  17. Horer J, Roussin R, LeBret E, et al. Validation of the grown-ups withcongenital heart disease score. Heart. 2018;104(12):1019-1025. doi:10.1136/heartjnl-2017-312275.




2020     |     www.medigraphic.com