Hernández-Zamonsett D, Arellano-Juárez L, Payro-Hernández LE, Zetina-Tun HJ, Lezama-Urtecho CA

Idioma: Ingles.
Referencias bibliográficas: 8
Paginas: 50-53
Archivo PDF: 644.09 Kb.

RESUMEN

Objetivo: el choque cardiogénico refractario postcardiotomía tratado con oxigenación por membrana extracorpórea (ECMO, por sus siglas en inglés) veno-arterial (VA) presenta una elevada mortalidad. El objetivo fue describir la frecuencia de mortalidad y complicaciones en pacientes adultos que requirieron este soporte después de una cirugía cardíaca, así como los factores asociados. Material y métodos: estudio observacional, descriptivo y retrospectivo. Se analizaron los expedientes de 30 pacientes sometidos a cirugía cardíaca que requirieron soporte con ECMO VA en nuestra institución entre el 1 de enero de 2013 y el 31 de diciembre de 2023. Se compararon variables demográficas, quirúrgicas y complicaciones entre sobrevivientes y fallecidos usando pruebas t-Student y χ². Resultados: se incluyeron 30 pacientes, con edad media de 44.8 años, 80% fueron trasplantes cardíacos. La mortalidad global fue de 63.3% (n = 19). Las complicaciones más frecuentes fueron insuficiencia renal aguda (66.7%) y sangrado (60%). No se encontraron diferencias significativas en edad (p = 0.14) ni duración del soporte (5.73 vs 5.78 días, p = 0.97). La fracción de eyección del ventrículo izquierdo (FEVI) presoporte fue la única variable con significancia estadística, siendo paradójicamente mayor en el grupo de fallecidos (media 34.4%) comparada con los sobrevivientes (media 27.4%) (p = 0.031). Conclusiones: la mortalidad de pacientes en ECMO VA postcardiotomía en nuestra cohorte (63.3%) es elevada, en concordancia con reportes internacionales. La falla renal y el sangrado fueron las complicaciones predominan- How tes. La FEVI presoporte no fue un predictor de supervivencia; su asociación paradójica con la mortalidad sugiere que otros factores perioperatorios son más determinantes.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Ali J, Vuylsteke A. Extracorporeal membrane oxygenation: indications,technique and contemporary outcomes. Heart. 2019;105(18):1437-1443. doi: 10.1136/heartjnl-2017-311928.

2. Mastoris I, Tonna JE, Hu J, Sauer AJ, Haglund NA, Rycus P, et al. Useof extracorporeal membrane oxygenation as bridge to replacementtherapies in cardiogenic shock: insights from the extracorporeallife support organization. Circ Heart Fail. 2022;15(1):e008777. doi:10.1161/CIRCHEARTFAILURE.121.008777.

3. Bartlett RH, Gattinoni L. Current status of extracorporeal lifesupport (ECMO) for cardiopulmonary failure. Minerva Anestesiol.2010;76(7):534-540.

4. Khorsandi M, Dougherty S, Bouamra O, Pai V, Curry P, Tsui S, etal. Extra-corporeal membrane oxygenation for refractory cardiogenicshock after adult cardiac surgery: a systematic review and metaanalysis.J Cardiothorac Surg. 2017;12(1):55. doi: 10.1186/s13019-017-0618-0.

5. Zangrillo A, Landoni G, Biondi-Zoccai G, Greco M, Greco T, Frati G,et al. A meta-analysis of complications and mortality of extracorporealmembrane oxygenation. Crit Care Resusc. 2013;15(3):172-178.

6. Chen YC, Tsai FC, Fang JT, Yang CW. Acute kidney injury in adultsreceiving extracorporeal membrane oxygenation. J Formos MedAssoc. 2014;113(11):778-785. doi: 10.1016/j.jfma.2014.04.006.

7. Doll N, Kiaii B, Borger M, Bucerius J, Kramer K, Schmitt DV,et al. Five-year results of 219 consecutive patients treated withextracorporeal membrane oxygenation for refractory postoperativecardiogenic shock. Ann Thorac Surg. 2004;77(1):151-157. doi:10.1016/s0003-4975(03)01329-8.

8. Granja T, Hohenstein K, Schüssel P, Fischer C, Prüfer T, SchibilskyD, et al. Multi-modal characterization of the coagulopathy associatedwith extracorporeal membrane oxygenation. Crit Care Med.2020;48(5):e400-e408. doi: 10.1097/CCM.0000000000004286.