Díaz G, Bustamante G, Romero L, Cedeño A, Molina M

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 10
Paginas: 32-36
Archivo PDF: 834.88 Kb.

RESUMEN

Introducción: el término bífido tiene su origen en el latín y significa «hendido en dos partes», un canal mandibular bífido (CMB) no es más que la formación de un canal secundario que recorre paralelamente al principal con o sin comunicación de ambas estructuras. Analizar la posición y el curso preciso del canal mandibular es determinante, ya que podría traer complicaciones que pueden ir desde anestesia inadecuada hasta sangrados activos y alteraciones sensitivas postoperatorias por lesión del canal secundario. Objetivo: describir el diagnóstico por imágenes de un conducto mandibular bífido como un hallazgo casual. Reporte de caso: se trató de una mujer de 25 años de edad con antecedentes de dolor durante tratamiento dental a pesar de haber recibido bloqueo anestésico, motivo por el cual fue solicitada imagen panorámica, en donde se detectó la presencia de una variante anatómica sumamente inusual, la cual fue analizada y categorizada con la ayuda de una tomografía computarizada de haz cónico (CBCT) y de las herramientas digitales disponibles. Conclusión: para un diagnóstico preciso es indispensable evaluar estos casos a través de métodos de imagen más específicos como la CBCT con el objetivo de garantizar un bloqueo anestésico eficaz, además de prevenir complicaciones intra y postoperatorias debido a estas posibles variaciones anatómicas.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Ramirez Kristen. Presence of two mandibular canals and distinctionof the inferior alveolar and mental nerves proximal to the mandible:a case study. Translational Research in Anatomy. 2019; 14: 6-8.

2. Sheikhi M, Badrian H, Ghorbanizadeh S. Bilateral bifid mandibularcanal. Dent Res J (Isfahan). 2012; 9 (Suppl 1): S132-135.

3. Correr GM, Iwanko D, Leonardi DP, Ulbrich LM, Araújo MR,Deliberador TM. Classification of bifid mandibular canals using conebeam computed tomography. Braz Oral Res. 2013; 27 (6): 510-516.

4. Aung NM, Myint KK. Bifid mandibular canal: a proportional metaanalysisof computed tomography studies. Int J Dent. 2023; 6: 9939076.

5. Parihar A, Warhekar SA, Gharote HP, Warhekar AM. Bifid mandibularcanal: an unusual presentation. J Indian Acad Oral Med Radiol. 2015;27: 453-456.

6. Okumus O, Dumlu A. Prevalence of bifid mandibular canal accordingto gender, type and side. J Dent Sci. 2019; 14 (2): 126-133.

7. Langlais RP, Broadus R, Glass BJ. Bifid mandibular canals in panoramicradiographs. J Am Dent Assoc. 1985; 110 (6): 923-926.

8. Quispe-Huarcaya ML, Quezada-Márquez MM, León-Manco RA.Características tomográficas de la bifurcación del conducto dentarioinferior. Rev Estomatol Herediana. 2013; 26 (3): 122-131.

9. Naitoh M, Hiraiwa Y, Aimiya H, Ariji E. (2009). Observation of bifidmandibular canal using cone-beam computerized tomography. Int JOral Maxillofac Implants. 2009; 24 (1): 155-159.

10. Kjaer I. The human mandible - embryological, anatomical, andpathological aspects. Ann Otolaryngol Rhinol. 2024; 11 (3): 1335.