medigraphic.com
Órgano Oficial del Hospital Ángeles Health System

2026, Número 3

<< Anterior Siguiente >>

Acta Med 2026; 24 (3)


Estudio comparativo de la eficacia en la profilaxis antibiótica quirúrgica basada en las guías ASHP, CDC y OMS para la prevención de infecciones sistémicas en población pediátrica

Córdova GA, Silva RH

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 14
Paginas: 243-246
Archivo PDF: 535.12 Kb.


RESUMEN

Las infecciones quirúrgicas son una causa relevante de morbilidad pediátrica. La profilaxis antibiótica quirúrgica (PAQ) reduce complicaciones postoperatorias, aunque su impacto en infecciones sistémicas es poco claro. Se realizó un estudio retrospectivo comparativo con 330 pacientes pediátricos sometidos a cirugía mayor. Se dividieron en dos grupos: PAQ adecuada según guías de la American Society of Health- System Pharmacists (ASHP), los Centers for Disease Control and Prevention (CDC) y la Organización Mundial de la Salud (OMS), y sin profilaxis o administración incorrecta. La incidencia de infecciones sistémicas fue de 3.6% (12 casos), todos en el grupo sin PAQ (0 vs 7%, p ‹ 0.01; RR 7.0; IC95%: 1.9- 25.5). Los resultados confirman que la PAQ adecuada previene infecciones sistémicas y respaldan protocolos y Programa de Optimización de Antimicrobianos (PROA).


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Anderson DJ, Podgorny K, Berríos-Torres SI et al. Strategies to preventsurgical site infections in acute care hospitals: 2014 update. InfectControl Hosp Epidemiol. 2014; 35 (6): 605-627.

  2. Wong D, Wong K, Wong R, Tan K. Pediatric surgical antibioticprophylaxis: current evidence and future directions. J Pediatr Surg.2019; 54 (8): 1532-1538.

  3. Mangram AJ, Horan TC, Pearson ML, Silver LC, Jarvis WR. Guidelinefor Prevention of Surgical Site Infection, 1999. Centers for DiseaseControl and Prevention (CDC) Hospital Infection Control PracticesAdvisory Committee. Am J Infect Control. 1999; 27 (2): 97-132.

  4. Rosenthal VD, Richtmann R, Singh S et al. Surgical site infections,International Nosocomial Infection Control Consortium (INICC)report, data summary of 30 countries, 2005-2010. Infect ControlHosp Epidemiol. 2013; 34 (6): 597-604.

  5. Bratzler DW, Dellinger EP, Olsen KM et al. Clinical practice guidelinesfor antimicrobial prophylaxis in surgery. Am J Health Syst Pharm. 2013;70 (3): 195-283.

  6. Allegranzi B, Bischoff P, de Jonge S et al. New WHO recommendations onpreoperative measures for surgical site infection prevention: an evidencebasedglobal perspective. Lancet Infect Dis. 2016; 16 (12): e276-287.

  7. Ban KA, Minei JP, Laronga C et al. American College of Surgeons andSurgical Infection Society: Surgical site infection guidelines, 2016update. J Am Coll Surg. 2017; 224 (1): 59-74.

  8. World Health Organization. Global guidelines for the prevention ofsurgical site infection. Geneva: WHO; 2018.

  9. Tamma PD, Cosgrove SE. Antimicrobial stewardship. Infect Dis ClinNorth Am. 2011; 25 (1): 245-260.

  10. Valdez-López CR, Vega-Miranda A, Palacios-Aguilera R, Ponce-De-LeónA, Álvarez-Hernández D. Epidemiología de infecciones del sitio quirúrgicoen hospitales de México. Rev Panam Salud Publica. 2020; 44: e35.

  11. Berríos-Torres SI, Umscheid CA, Bratzler DW et al. Centers for DiseaseControl and Prevention guideline for the prevention of surgical siteinfection, 2017. JAMA Surg. 2017; 152 (8): 784-791.

  12. Kieran K, Little DC, Goldin AB, Rangel SJ. Adherence to perioperativeantibiotic guidelines in pediatric surgery: room for improvement. JPediatr Surg. 2017; 52 (4): 591-595.

  13. National Institute for Health and Care Excellence (NICE). Surgicalsite infections: prevention and treatment. NICE guideline NG125.London: NICE; 2019.

  14. World Health Organization. Global antimicrobial resistancesurveillance system (GLASS) report: early implementation 2022.Geneva: WHO; 2022.




2020     |     www.medigraphic.com