medigraphic.com
Órgano Oficial del Hospital Ángeles Health System

2026, Número 3

<< Anterior Siguiente >>

Acta Med 2026; 24 (3)


El conocimiento de la Ley de Voluntad Anticipada en el Hospital Angeles Acoxpa

Sandoval BMA, Silva NFA, García CAM, Martínez HMA, Sierra VAM, Sandoval OL

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 31
Paginas: 325-328
Archivo PDF: 489.34 Kb.


RESUMEN

El estudio evalúa el conocimiento sobre la Ley de Voluntad Anticipada (LVA) entre el personal médico del Hospital Ángeles Acoxpa mediante una encuesta anónima a 100 participantes. Los resultados muestran un entendimiento insuficiente: sólo el 30% demuestra familiaridad con la ley, frente al 50% reportado en estudios nacionales e internacionales. La mayoría (51%) reconoce que su propósito es respetar la autonomía del paciente, pero hay confusión sobre su naturaleza (legal, médica o ética), revocabilidad (53% cree que no se puede revocar) y su relación con la eutanasia (37% las equipara erróneamente). También se observa desconocimiento sobre cuidados paliativos y obstinación terapéutica. Esto sugiere que la falta de claridad podría favorecer tratamientos innecesarios, comprometiendo la dignidad y autonomía del paciente, y generando dilemas bioéticos como el equilibrio entre prolongar la vida y evitar el daño. El estudio destaca la necesidad de mejorar la educación sobre la LVA para garantizar su correcta aplicación, respetando los derechos del paciente y optimizando los recursos médicos. La confusión en conceptos clave refleja una brecha en la formación del personal de salud, lo que podría afectar la atención al final de la vida.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Rykov MY. [The evolution of personalized medicine: publicationsreview]. Probl Sotsialnoi Gig Zdravookhranenniiai Istor Med. 2022;30 (6): 1211-1219. Available in: https://doi.org/10.32687/0869-866x-2022-30-6-1211-1219

  2. Bellini V, Badino M, Maffezzoni M, Bezzi F, Bignami E. Evolution ofhybrid intelligence and its application in evidence-based medicine:a review. Med Sci Monit. 2023; 29: e939366. Available in: https://doi.org/10.12659/msm.939366

  3. Perrigault PF, Greco F. Ethical issues in neurocritical care. Rev Neurol(Paris). 2022; 178 (1-2): 57-63.

  4. Vivas L, Carpenter T. Meaningful futility: requests for resuscitation againstmedical recommendation. J Med Ethics. 2021; 47 (10): 654-656.

  5. Congreso de la Ciudad de México. (n.d.). La Ley de voluntadanticipada en el Distrito Federal. [Recuperado el 19 de julio de 2024]Disponible en: https://www.congresocdmx.gob.mx

  6. Di Luca A, Consalvo F, Varone MC. Living will legislation: betweenadvance healthcare directives and advance care planning, which isthe better way to go. Clin Ter. 2021; 171 (1): e46-e48. Available in:https://doi.org/10.7417/ct.2021.2279

  7. Stuart RB, Birchfield G, Little TE, Wetstone S, McDermott J. Use ofconditional medical orders to minimize moral, ethical, and legal riskin critical care. J Healthc Risk Manag. 2022; 41 (3): 14-23. Availablein: https://doi.org/10.1002/jhrm.21487

  8. Ley General de Salud. Artículo 166 Bis. Diario Oficial de laFederación, México. 2008.

  9. Ordóñez N, Monroy Z. La importancia de implementar y difundirla Ley de Voluntad Anticipada en México. Rev Colomb Bioét. 2021;16 (2): e3758.

  10. Van Dyck LI, Paiva A, Redding CA, Fried TR. Understanding therole of knowledge in advance care planning engagement. J PainSymptom Manage. 2021; 62 (4): 778-784. Available in: https://doi.org/10.1016/j.jpainsymman.2021.02.011

  11. Carrasco A, Olivares A, Pedraza A. Nivel de conocimiento de “laley de voluntad anticipada” en población geriátrica en México. RevCubana Med Gen Integr. 2019; 35 (1): e799.

  12. Gracia DG. Dilemas actuales de la ética médica ante opciones vidamuerte.Cuad Secc Cienc Med. 1994; 3: 143-154.

  13. Grinberg AR, Tripodor VA. Futilidad médica y obstinación familiar enterapia intensiva. ¿Hasta cuándo seguir y cuándo parar? Medicina (BAires). 2017; 77: 491-496.

  14. Brunon J. Ethics and meningiomas: From prudence to obstinacy?The position of the neurosurgeon (for treatment or insurancepurposes) in the case of complaints concerning post-operative clinicaldeterioration. Neurochirurgie. 2018; 64 (1): 1-4. Available in: https://doi.org/10.1016/j.neuchi.2014.08.004

  15. Castelli Dransart DA, Maggiori C, Lapierre S, Voélin S. Will they letme die? Perspectives of older Swiss adults on end-of-life issues. DeathStud. 2022; 46 (4): 920-929. Available in: https://doi.org/10.1080/07481187.2020.1788669

  16. Bacoanu G, Poroch V, Anitei MG et al. Therapeutic obstinacy in endof-life care-a perspective of healthcare professionals from Romania.Healthcare (Basel). 2024; 12 (16): 1593. Available in: https://doi.org/10.3390/healthcare12161593

  17. Bazargan M, Cobb S, Assari S. Completion of advance directivesamong African Americans and Whites adults. Patient Educ Couns.2021; 104 (11): 2763-2771. Available in: https://doi.org/10.1016/j.pec.2021.03.031

  18. McIlfatrick S, Slater P, Bamidele O, Muldrew D, Beck E, Hasson F.‘It’s almost superstition: If I don’t think about it, it won’t happen’.Public knowledge and attitudes towards advance care planning: asequential mixed methods study. Palliat Med. 2021; 35 (7): 1356-1365. Available in: https://doi.org/10.1177/02692163211015838

  19. García G. Tratados hipocráticos. España: Credos Juramentohipocrático. 1983.

  20. Batista CC, Gattass CA, Calheiros TP, Moura RB. Individual prognosticassessment in the intensive care unit: can therapeutic persistencebe distinguished from therapeutic obstinacy? Rev Bras Ter Intensiva.2009; 21 (3): 247-254.

  21. Herreros B, Moreno B, Pacho E, Real de Asua D, Roa CRA, ValentiE. Terminología en bioética clínica. Rev Med Inst Mex Seguro Soc.2015; 53 (6): 750-761.

  22. Bonete M, Campos G. La muerte de los niños: Debates éticos entorno a la limitación del esfuerzo terapéutico. J Healthc Qual Res.2023; 38 (3): 180-185. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.jhqr.2022.11.010

  23. Grupo de estudios de ética clínica de la Sociedad Médica de Santiago.Eutanasia y acto médico. Rev Med Chile. 2011; 139 (5): 642-654.Disponible en: https://doi.org/10.4067/s0034-98872011000500013

  24. Gracia D. Fundamentos de bioética. Tricastela, Madrid. 2019.

  25. Beauchamp T, Childress J. Principles of biomedical ethics. OxfordUniversity Press. 2001.

  26. Torke AM, Fitchett G, Maiko S et al. The Association of SurrogateDecision Makers’ religious and spiritual beliefs with end-of-lifedecisions. J Pain Symptom Manage. 2020; 59 (2): 261-269. Availablein: https://doi.org/10.1016/j.jpainsymman.2019.09.006

  27. Vatican News. El magisterio de la Iglesia Católica sobre la eutanasia.(2022, February 9). [Recuperado el 01 de septiembre de 2024].Disponible en: https://www.vaticannews.va/es/iglesia.html

  28. Sandoval M, Muñoz J, Santos J, García M. Temas actuales enneurocirugía. En: Guinto BG. (Compilador). Instituto Mexicano delSeguro Social, México. 2024.

  29. Kant I. Fundamentación de la metafísica de las costumbres[Fundamental Principles of the Metaphysics of Morals]. 1785.

  30. Kutner L. The living will: coping with the historical event of death.Bayl Law Rev. 1975; 27 (1): 39-53.

  31. Allner M, Gostian M, Balk M et al. Advance directives in patientswith head and neck cancer - status quo and factors influencing theircreation. BMC Palliat Care. 2022; 21 (1): 47. Available in: https://doi.org/10.1186/s12904-022-00932-5




2020     |     www.medigraphic.com