Naranjo-Ornelas IS, Orozco-Sandoval R, Corona-Hernández CJ

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 20
Paginas: 103-109
Archivo PDF: 172.52 Kb.

RESUMEN

Objetivo: estimar el nivel de conocimiento sobre dengue, signos de alarma y prevención en población adulta. Métodos: estudio transversal analítico. Se incluyeron 382 personas mediante muestreo aleatorio simple; los criterios de selección fueron tener edad entre 18 y 65 años y saber leer y escribir. Se utilizó el instrumento “Nivel de conocimientos en pobladores sobre dengue, signos de alarma y prevención” que cuenta con alfa de Cronbach de 0.837 y clasifica las respuestas en nivel de conocimiento alto, intermedio y bajo. El análisis estadístico incluyó frecuencias, porcentajes, media y desviación estándar. Para comparar las diferencias entre los puntajes obtenidos y las características demográficas se utilizó la prueba de χ2 considerando un valor de p<0.05 como estadísticamente significativo. Resultados: participaron 261 mujeres y 121 hombres, con edad promedio de 41.99 años (±13.98). El estado civil más frecuente fue casado con 46.6% (n= 178), escolaridad fue licenciatura con 29.58% (n= 113), mientras que la ocupación más común fue obrero en 35.86% (n= 137). 62.57% (n= 239) de participantes refirió no haber padecido enfermedad por dengue. 35.34% (n= 135) mostró un nivel bajo de conocimiento, 53.14% (n= 203) nivel intermedio y 11.52% (n= 44) un nivel alto. La sección que evalúa datos de alarma presentó un bajo nivel de conocimiento con 272 respuestas (71.2%) y la sección mejor evaluada con 112 respuestas (29.3%) fue la de conocimientos generales. No existió diferencia estadística entre el nivel de conocimiento y el antecedente de haber padecido dengue p= 0.107. Conclusión: el nivel de conocimiento sobre dengue, signos de alarma y prevención en la población estudiada fue predominantemente intermedio y bajo, con deficiencias relevantes en la identificación de datos clínicos de gravedad.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. México. Secretaría de Salud. Norma OficialMexicana NOM-032-SSA2-2014, Para la vigilanciaepidemiológica, prevención y control deenfermedades transmitidas por vector. México:Diario Oficial de la Federación; 2015.

2. Harapan H, Michie A, Sasmono RT, Imrie A.Dengue: A Minireview. Viruses. 2020;12(8):829.

3. Watts MJ, Kotsila P, Mortyn PG, Sarto i MonteysV, Urzi Brancati C. Influence of socio-economic,demographic and climate factors on the regionaldistribution of dengue in the United States andMexico. Int J Health Geogr. 2020;19(1):44.

4. Fernandes-Matano L, Monroy-Muñoz IE, Pardavé-Alejandre HD, Uribe-Noguez LA, Hernández-Cueto A, Rojas-Mendoza T, et al. Impactof the introduction of chikungunya andzika viruses on the incidence of dengue in endemiczones of Mexico. PLoS Negl Trop Dis.2021;15(12):e0009922–2.

5. Eligio-García L, Crisóstomo-Vázquez MDP, Caballero-García M de L, Soria-Guerrero M, Méndez-Galván JF, López-Cancino SA, et al. Co-infectionof Dengue, Zika and Chikungunya in agroup of pregnant women from Tuxtla Gutiérrez,Chiapas: Preliminary data. PLoS Negl Trop Dis.2020;14(12): e0008880.

6. Annan E, Nguyen USDT, Treviño J, Wan YaacobWF, Mangla S, Pathak AK, et al. Moderationeffects of serotype on dengue severity acrosspregnancy status in Mexico. BMC Infect Dis.2023;23(1):147.

7. Lowe R, Barcellos C, Brasil P, Schmidt D, FerreiraCE, Nunes MV, et al. Risk of dengue virusinfection. Sci Rep. 2020 Oct 12;10(1):17330.

8. Dávila JA, Guevara LA, Peña ER, Díaz C. Validaciónde un instrumento para medir el nivelde conocimientos en pobladores sobre dengue,signos de alarma y prevención en un distrito dereciente brote de dengue. Rev Hisp Cienc Salud.2018; 4(3):119-128.

9. Zavala-Hoppe AN, Cornejo Bazurto YD, FloresVélez VS, Macías Vélez DK. Estrategias de prevencióny control del dengue en comunidadesurbanas. Revista Científica de Salud BIOSANA.2024;4(4):246–265.

10. Selvarajoo S, Liew JWK, Tan W, Lim XY, RefaiWF, Zaki RA, et al. Knowledge, attitude andpractice on dengue prevention and dengue seroprevalencein a dengue hotspot in Malaysia: Across-sectional study. Sci Rep. 2020;10(1):9534.

11. Khan J, Adil M, Wang G, Tsheten T, Zhang D,Pan W, et al. A cross-sectional study to assess theepidemiological situation and associated risk factorsof dengue fever; knowledge, attitudes, andpractices about dengue prevention in KhyberPakhtunkhwa Province, Pakistan. Front PublicHealth. 2022;10:923277.

12. Ghani N, Shohaimi S, Hee AK, Chee HY, EmmanuelO, Alaba Ajibola L. Comparison ofKnowledge, Attitude, and Practice among CommunitiesLiving in Hotspot and Non-HotspotAreas of Dengue in Selangor, Malaysia. Trop MedInfect Dis. 2019;4(1):37.

13. AhbiRami R, Zuharah WF. School-based healtheducation for dengue control in Kelantan, Malaysia:Impact on knowledge, attitude and practice.PLoS Negl Trop Dis. 2020;14(3):e0008075.

14. Rahman MdS, Ekalaksananan T, Zafar S, PoolpholP, Shipin O, Haque U, et al. Ecological, Social,and Other Environmental Determinants ofDengue Vector Abundance in Urban and RuralAreas of Northeastern Thailand. Int J EnvironRes Public Health. 2021;18(11):5971.

15. Mungall-Baldwin C. Women’s participationin the prevention and control of dengue usingenvironmental methods in the global south: aqualitative meta-synthesis. Int J Equity Health.2022;21(1):140.

16. Perez F, Llau A, Gutierrez G, Bezerra H, CoelhoG, Ault S, et al. The decline of dengue in theAmericas in 2017: discussion of multiple hypotheses.Trop Med Int Health. 2019;24(4):442-453.

17. Udayanga L, Gunathilaka N, Iqbal MCM, LakmalK, Amarasinghe US, Abeyewickreme W.Comprehensive evaluation of demographic, socio-economic and other associated risk factorsaffecting the occurrence of dengue incidenceamong Colombo and Kandy Districts of SriLanka: a cross-sectional study. Parasit Vectors.2018;11(1):478

18. Alvarado-Castro V, Paredes-Solís S, Nava-AguileraE, Morales-Pérez A, Flores-Moreno M, Legorreta-Soberanis J, et al. Social capital is associatedwith lower mosquito vector indices: secondaryanalysis from a cluster randomised controlledtrial of community mobilisation for dengueprevention in Mexico. Popul Health Metr.2019;17(1):18.

19. Baak-Baak CM, Cigarroa-Toledo N, Pech-May A,Cruz-Escalona GA, Cetina-Trejo RC, Tzuc-DzulJC, et al. Entomological and virological surveillancefor dengue virus in churches in Merida, Mexico.Rev Inst Med Trop São Paulo. 2019;61:e9.

20. Rangel Olivares JC. Análisis de la participaciónsocial y comunitaria en la implementación deprogramas de gestión del dengue en México. RevistaEstudiantil Latinoamericana De CienciasSociales; 2024;14(21):1-32.