medigraphic.com
ENGLISH

Revista Mexicana de Anestesiología

ISSN 3061-8142 (Digital)
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • Políticas
    • Políticas éticas
    • Políticas editoriales generales
    • Políticas de revisión de manuscritos
    • Políticas de acceso abierto
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2026, Número S1

<< Anterior Siguiente >>

Rev Mex Anest 2026; 49 (S1)


Errores cognitivos en el manejo de la vía aérea pediátrica

Sarmiento-Argüello LA
Texto completo Cómo citar este artículo

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 9
Paginas: 71-72
Archivo PDF: 713.68 Kb.


PALABRAS CLAVE

Sin palabras Clave

FRAGMENTO

La anestesiología pediátrica es una subespecialidad caracterizada por la toma de decisiones rápidas en entornos dinámicos y potencialmente críticos que involucran un grupo de edades con características fisiopatológicas únicas y cambiantes; lograr el conocimiento y la destreza técnica en esta población garantiza una atención de calidad minimizando el riesgo de errores médicos. Sin embargo, existen destrezas no técnicas, que en los últimos años han ganado notable interés, ya que forman parte de la toma de decisiones en situaciones de estrés, presión, fatiga y sobrecarga cognitiva. Estas habilidades suelen no ser objetivas ni fáciles de medir porque son parte del componente humano de la medicina.
En 1999, el Instituto de Medicina de Estados Unidos publicó el informe To err is human: building a safer health system (Errar es humano: construyendo un sistema de salud más seguro), donde hizo evidente la magnitud del problema de los errores médicos. Se estimó que de 44,000-98,000 muertes anuales en Estados Unidos estaban relacionadas con errores médicos, lo que impulsó el desarrollo de la cultura de seguridad del paciente.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Stiegler MP, Neelankavil JP, Canales C, Dhillon A. Cognitive errorsdetected in anaesthesiology: a literature review and pilot study. Br JAnaesth. 2012;108:229-235. doi: 10.1093/bja/aer387.

  2. Kohn LT, Corrigan JM, Donaldson MS, editors. To err is human: buildinga safer health system. Committee on Quality of Health Care in America,Institute of Medicine. Washington (DC): National Academy Press; 2000.doi: 10.17226/9728.

  3. Cole DJ. Informe del presidente de la APSF: una causa que continúaavanzando [Internet]. Anesthesia Patient Safety Foundation; 2024.Disponible en: https://www.apsf.org/es/article/informe-del-presidenteapsf-una-causa-que-continua-avanzando/

  4. Rubio-Martínez R, Espino-Núñez S, Espinoza-Tadeo A, Romero-GuillénP, Medina-Pérez ME, Coronado-Ávila S. Sesgos cognitivos en anestesia,una causa latente de error humano. Rev Mex Anestesiol. 2019;42:118-121.

  5. Bordini M, Orsini L, Li SYW, Olsen J, Stein ML, Sarmiento ArgüelloLA, et al. Incidence of cognitive errors in difficult airway management:an inference human factors study from the Pediatric DifficultIntubation Registry. Br J Anaesth. 2025;135:1499-1510. doi: 10.1016/j.bja.2025.04.033.

  6. Webster CS, Taylor S, Weller JM. Cognitive biases in diagnosis anddecision making during anaesthesia and intensive care. BJA Educ.2021;21:420-425. doi: 10.1016/j.bjae.2021.07.004.

  7. Kahneman D. Thinking, fast and slow. New York: Farrar, Straus andGiroux; 2011.

  8. Apfelbaum JL, Hagberg CA, Connis RT, Abdelmalak BB, Agarkar M,Dutton RP, et al. 2022 American Society of Anesthesiologists practiceguidelines for management of the difficult airway. Anesthesiology.2022;136:31-81. doi: 10.1097/ALN.0000000000004002.

  9. Tewfik G, Rivoli S, Harbell MW. Recognizing and combating cognitivebias in anesthesiology: implications for patient safety. APSF Newsletter.2023;38:28-31.




CC BY-NC-ND

2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Rev Mex Anest. 2026;49

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...