medigraphic.com
ENGLISH

Revista Mexicana de Anestesiología

ISSN 3061-8142 (Digital)
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • Políticas
    • Políticas éticas
    • Políticas editoriales generales
    • Políticas de revisión de manuscritos
    • Políticas de acceso abierto
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2026, Número S1

<< Anterior Siguiente >>

Rev Mex Anest 2026; 49 (S1)


CPR Coach en quirófano: del algoritmo al desempeño del equipo

Molina-Torres MC, Herrera-Elizalde RE
Texto completo Cómo citar este artículo

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 10
Paginas: 93-94
Archivo PDF: 739.03 Kb.


PALABRAS CLAVE

Sin palabras Clave

FRAGMENTO

INTRODUCCIÓN

La reanimación cardiopulmonar (CPR, por sus siglas en inglés) ha dejado de entenderse como una secuencia meramente algorítmica para convertirse en una intervención dependiente del desempeño. El consenso de calidad de CPR de la American Heart Association subrayó que la supervivencia no depende sólo de iniciar compresiones, sino de sostener frecuencia, profundidad, reexpansión torácica, fracción de compresiones y ventilación adecuados, junto con una logística de equipo capaz de proteger esas metas bajo estrés. La calidad de la CPR es, por tanto, un objetivo dinámico, y vigilarla consume recursos cognitivos que compiten con otras tareas críticas del líder.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Meaney PA, Bobrow BJ, Mancini ME, et al. Cardiopulmonaryresuscitation quality: Improving cardiac resuscitation outcomes bothinside and outside the hospital: a consensus statement from the AmericanHeart Association. Circulation. 2013;128:417-435. doi: 10.1161/CIR.0b013e31829d8654.

  2. Hunt EA, Jeffers J, McNamara L, et al. Improved cardiopulmonaryresuscitation performance with CODE ACES2: a resuscitationquality bundle. J Am Heart Assoc. 2018;7:e009860. doi: 10.1161/JAHA.118.009860.

  3. Cheng A, Duff JP, Kessler D, et al. Optimizing CPR performance withCPR coaching for pediatric cardiac arrest: A randomized simulationbasedclinical trial. Resuscitation. 2018;132:33-40. doi: 10.1016/j.resuscitation.2018.08.021.

  4. Lauridsen KG, Burgstein E, Nabecker S, Lin Y, Donoghue A, Duff JP,et al. Cardiopulmonary resuscitation coaching for resuscitation teams:A systematic review. Resusc Plus. 2025;21:100868. doi: 10.1016/j.resplu.2025.100868.

  5. Jensen S, Loeb D, Zackoff M, et al. CPR coach presence is associated withincreased cardiopulmonary resuscitation guideline adherence in pediatricin-hospital cardiac arrest: a retrospective cohort study. Resuscitation.2025;215:110664. doi: 10.1016/j.resuscitation.2025.110664.

  6. McDermott KL, Rajzer-Wakeham KL, Andres JM, et al. Impact of aquality cardiopulmonary resuscitation coach on pediatric intensive careunit resuscitation teams. Am J Crit Care. 2025;34:21-29. doi: 10.4037/ajcc2025828.

  7. Badke CM, Friedman ML, Harris ZL, McCarthy-Kowols M,Tran S. Impact of an untrained CPR Coach in simulated pediatriccardiopulmonary arrest: A pilot study. Resusc Plus. 2020;4:100035. doi:10.1016/j.resplu.2020.100035.

  8. Lott C, Truhlar A, Alfonzo A, et al. European Resuscitation CouncilGuidelines 2021: cardiac arrest in special circumstances. Resuscitation.2021;161:152-219. doi: 10.1016/j.resuscitation.2021.02.011.

  9. Moitra VK, Banerjee A, Ben-Jacob TK, et al. Perioperative resuscitationand life support (PeRLS): an update. Anesthesiology. 2025;143:1453-1483. doi: 10.1097/ALN.0000000000005728.

  10. Wu G, Podlinski L, Wang C, et al. Intraoperative code blue: improvingteamwork and code response through interprofessional, in situsimulation. Jt Comm J Qual Patient Saf. 2022;48:665-673. doi: 10.1016/j.jcjq.2022.08.011.




CC BY-NC-ND

2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Rev Mex Anest. 2026;49

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...