medigraphic.com
ENGLISH

Revista Mexicana de Anestesiología

ISSN 3061-8142 (Digital)
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • Políticas
    • Políticas éticas
    • Políticas editoriales generales
    • Políticas de revisión de manuscritos
    • Políticas de acceso abierto
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2026, Número S1

<< Anterior Siguiente >>

Rev Mex Anest 2026; 49 (S1)


«¿Podemos seguir operando? Decisiones postparo en quirófano». Consideraciones clínicas para continuar contra suspender la cirugía tras un paro cardíaco en sala de operaciones

Vázquez-Reyes JM, Herrera-Elizalde RE
Texto completo Cómo citar este artículo

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 9
Paginas: 98-101
Archivo PDF: 772.66 Kb.


PALABRAS CLAVE

Sin palabras Clave

FRAGMENTO

RESUMEN

El paro cardíaco en sala de operaciones ocurre en un entorno altamente monitorizado que permite identificar rápidamente su causa y dirigir el tratamiento. Tras el retorno de la circulación espontánea, persiste un estado complejo, el síndrome postparo cardíaco, con disfunción miocárdica, vasoplejía, hipovolemia y riesgo neurológico. La evidencia (2015-2025) es limitada y no permite recomendaciones universales sobre continuar o suspender la cirugía. Por ello, la decisión debe individualizarse considerando la reversibilidad, estabilidad hemodinámica, urgencia quirúrgica y riesgo de recurrencia, priorizando siempre la corrección de la causa y la protección orgánica guiada por monitorización avanzada y razonamiento fisiológico.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Moitra VK, Banerjee A, Ben-Jacob TK, Cortegiani A, Einav S, GitmanM, et al. Perioperative resuscitation and life support (PeRLS): an update.Anesthesiology. 2025;143:1453-1483.

  2. Hinkelbein J, Andres J, Bottiger BW, Brazzi L, De Robertis E, Einav S,et al. Cardiac arrest in the perioperative period: a consensus guidelinefor identification, treatment, and prevention from the European Societyof Anaesthesiology and Intensive Care and the European Societyfor Trauma and Emergency Surgery. Eur J Trauma Emerg Surg.2023;49:2031-2046.

  3. Armstrong RA, Soar J, Kane AD, Kursumovic E, Nolan JP, Oglesby FC,et al. Peri-operative cardiac arrest: epidemiology and clinical features ofpatients analysed in the 7th National Audit Project of the Royal Collegeof Anaesthetists. Anaesthesia. 2024;79:18-30.

  4. Nolan JP, Sandroni C, Bottiger BW, Cariou A, Cronberg T, Friberg H, etal. European Resuscitation Council and European Society of IntensiveCare Medicine Guidelines 2021: Post-resuscitation care. Resuscitation.2021;161:220-269.

  5. Lott C, Truhlar A, Alfonzo A, Barelli A, González-Salvado V, HinkelbeinJ, et al. European Resuscitation Council guidelines 2021: cardiac arrestin special circumstances. Resuscitation. 2021;161:152-219.

  6. Paiva EF, Paxton JH, O’Neil BJ. The use of end-tidal carbon dioxide(ETCO2) measurement to guide management of cardiac arrest: Asystematic review. Resuscitation. 2018;123:1-7.

  7. Glahn KPE, Girard T, Hellblom A, Hopkins PM, Johannsen S, Rüffert H,et al. Recognition and management of a malignant hyperthermia crisis:updated 2024 guideline from the European Malignant HyperthermiaGroup. Br J Anaesth. 2025;134:221-223.

  8. American Society of Regional Anesthesia and Pain Medicine.Checklist for treatment of local anesthetic systemic toxicity (LAST).2020. Available in: https://asra.com/news-publications/asra-updates/blog-landing/guidelines/2020/11/01/checklist-for-treatment-of-localanesthetic-systemic-toxicity

  9. Cannon JW, Khan MA, Raja AS, Cohen MJ, Como JJ, Cotton BA, et al.Damage control resuscitation in patients with severe traumatic hemorrhage: apractice management guideline. J Trauma Acute Care Surg. 2017;82:605-617.




CC BY-NC-ND

2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Rev Mex Anest. 2026;49

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...