medigraphic.com
ENGLISH

Revista Mexicana de Anestesiología

ISSN 3061-8142 (Digital)
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • Políticas
    • Políticas éticas
    • Políticas editoriales generales
    • Políticas de revisión de manuscritos
    • Políticas de acceso abierto
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2026, Número S1

<< Anterior Siguiente >>

Rev Mex Anest 2026; 49 (S1)


Evaluación del volumen intravascular en el perioperatorio

González-Moreno FJ
Texto completo Cómo citar este artículo

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 9
Paginas: 130-132
Archivo PDF: 796.44 Kb.


PALABRAS CLAVE

Sin palabras Clave

FRAGMENTO

INTRODUCCIÓN

La administración de soluciones por vía intravenosa (IV) es una de las intervenciones más comunes en medicina. Las complicaciones perioperatorias están relacionadas con el manejo de la vía aérea, complicaciones trombóticas y, de forma relevante, con la administración de líquidos intravenosos.
Por lo anterior, es de suma importancia identificar los requerimientos de reanimación intravenosa de acuerdo con la evaluación de los parámetros que, de forma directa o indirecta, nos reflejan el estado del volumen intravascular.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Malbrain MLNG, Langer T, Annane D, Gattinoni L, Elbers P, HahnRG, et al. Intravenous fluid therapy in the perioperative and critical caresetting: Executive summary of the International Fluid Academy (IFA).Ann Intensive Care. 2020;10:64.

  2. Kendrick JB, Kaye AD, Tong Y, Belani K, Urman RD, HoffmanC, et al. Goal-directed fluid therapy in the perioperative setting. JAnaesthesiol Clin Pharmacol. 2019;35:S29-S34. doi: 10.4103/joacp.JOACP_26_18.

  3. Blessberger H, Lewis SR, Pritchard MW, Fawcett LJ, Domanovits H,Schlager O, et al. Perioperative beta-blockers for preventing surgeryrelatedmortality and morbidity in adults undergoing non-cardiac surgery.Cochrane Database Syst Rev. 2019;9:CD013438.

  4. Kosta S, Dauby PC. Frank-Starling mechanism, fluid responsiveness,and length-dependent activation: Unravelling the multiscale behaviorswith an in silico analysis. PLoS Comput Biol. 2021;17:e1009469. doi:10.1371/journal.pcbi.1009469.

  5. Pizov R, Eden A, Bystritski D, Kalina E, Tamir A, Gelman S. Arterialand plethysmographic waveform analysis in anesthetized patients withhypovolemia. Anesthesiology. 2010;113:83-91.

  6. Zhang J, Chen CQ, Lei XZ, Feng ZY, Zhu SM. Goal-directed fluidoptimization based on stroke volume variation and cardiac index duringone-lung ventilation in patients undergoing thoracoscopy lobectomyoperations: a pilot study. Clinics (Sao Paulo). 2013;68:1065-1070. doi:10.6061/clinics/2013(07)27.

  7. Su BC, Tsai YF, Cheng CW, Yu HP, Yang MW, Lee WC, et al. Strokevolume variation derived by arterial pulse contour analysis is a goodindicator for preload estimation during libre transplantation. TransplantProc. 2012;44:429-432. doi: 10.1016/j.transproceed.2011.12.037.

  8. Hahn RG. Volume kinetics for infusion fluids. Anesthesiology.2010;113:470-481.

  9. Teboul JL, Monnet X, Chemla D, Michard F. Arterial pulse pressurevariation with mechanical ventilation. Am J Respir Crit Care Med.2019;199:22-31. doi: 10.1164/rccm.201801-0088CI.




CC BY-NC-ND

2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Rev Mex Anest. 2026;49

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...