medigraphic.com
ENGLISH

Revista Mexicana de Anestesiología

ISSN 3061-8142 (Digital)
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • Políticas
    • Políticas éticas
    • Políticas editoriales generales
    • Políticas de revisión de manuscritos
    • Políticas de acceso abierto
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2026, Número S1

<< Anterior Siguiente >>

Rev Mex Anest 2026; 49 (S1)


Protocolo VExUS en la evaluación de los estados congestivos

Ocampo-Valdez E
Texto completo Cómo citar este artículo

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 15
Paginas: 133-136
Archivo PDF: 923.53 Kb.


PALABRAS CLAVE

Sin palabras Clave

FRAGMENTO

INTRODUCCIÓN

El manejo de líquidos intravenosos constituye una de las intervenciones más frecuentes en la atención de pacientes en todas las áreas médicas, especialmente en aquellos en estado crítico, como en anestesia, terapias intensivas y urgencias. El abordaje de la reanimación hídrica ha cambiado de forma significativa a lo largo del tiempo. Inicialmente, el enfoque propuesto por Rivers y colaboradores se centró en objetivos macrocirculatorios, como la presión arterial, el gasto cardíaco y la perfusión tisular. Sin embargo, en los últimos años este paradigma ha evolucionado hacia una visión complementaria, enfocada en la valoración de la congestión venosa mediante herramientas como el VExUS (Venous Excess Ultrasound Score), ya que no toda alteración hemodinámica refleja un déficit de volumen, ni toda mejoría de la perfusión descarta la presencia de congestión venosa. De hecho, la congestión venosa sistémica puede preceder durante días o semanas la aparición de manifestaciones clínicas evidentes y contribuir de manera importante al desarrollo de disfunción orgánica.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Rivers E, Nguyen B, Havstad S, Ressler J, Muzzin A, Knoblich B,et al. Early goal-directed therapy in the treatment of severe sepsisand septic shock. N Engl J Med. 2001;345:1368-1377. doi: 10.1056/NEJMoa010307.

  2. Sander M, Schneck E, Habicher M. Management of perioperative volumetherapy - monitoring and pitfalls. Korean J Anesthesiol. 2020;73:103-113. doi: 10.4097/kja.20022.

  3. Assavapokee T, Rola P, Assavapokee N, Koratala A. Decoding VExUS:a practical guide for excelling in point-of-care ultrasound assessmentof venous congestion. Ultrasound J. 2024;16:48. doi: 10.1186/s13089-024-00396-z.

  4. Gupta B, Ahluwalia P, Gupta A, Ranjan N, Kakkar K, Aneja P. Utilityof VExUS score in the peri-operative care unit, intensive care unit,and emergency setting - A systematic review. Indian J Anaesth.2023;67:S218-S226. doi: 10.4103/ija.ija_475_23.

  5. Stassen J, Falter M, Herbots L, Timmermans P, Dendale P, VerwerftJ. Assessment of venous congestion using vascular ultrasound.JACC Cardiovasc Imaging. 2023;16:426-431. doi: 10.1016/j.jcmg.2022.12.028.

  6. Koratala A, Romero-González G, Soliman-Aboumarie H, Kazory A.Unlocking the potential of VExUS in assessing venous congestion:the art of doing it right. Cardiorenal Med. 2024;14:350-374. doi:10.1159/000539469.

  7. Deschamps J, Denault A, Galarza L, Rola P, Ledoux-Hutchinson L,Huard K, et al. Venous Doppler to assess congestion: a comprehensivereview of current evidence and nomenclature. Ultrasound Med Biol.2023;49:3-17. doi: 10.1016/j.ultrasmedbio.2022.07.011.

  8. Malbrain MLNG, Van Regenmortel N, Saugel B, De Tavernier B, VanGaal PJ, Joannes-Boyau O, et al. Principles of fluid management andstewardship in septic shock: it is time to consider the four D’s and thefour phases of fluid therapy. Ann Intensive Care. 2018;8:66. doi: 10.1186/s13613-018-0402-x.

  9. Soliman-Aboumarie H, Denault AY. How to assess systemic venouscongestion with point of care ultrasound. Eur Heart J CardiovascImaging. 2023;24:177-180. doi: 10.1093/ehjci/jeac239.

  10. Beaubien-Souligny W, Rola P, Haycock K, Bouchard J, Lamarche Y,Spiegel R, et al. Quantifying systemic congestion with Point-Of-Careultrasound: development of the venous excess ultrasound grading system.Ultrasound J. 2020;12:16. doi: 10.1186/s13089-020-00163-w.

  11. Melo RH, Gioli-Pereira L, Melo E, Rola P. Venous excess ultrasoundscore association with acute kidney injury in critically ill patients: asystematic review and meta-analysis of observational studies. UltrasoundJ. 2025;17:16. doi: 10.1186/s13089-025-00413-9.

  12. Magin JC, Wrobel JR, An X, Acton J, Doyal A, Jia S, et al. Venousexcess ultrasound (VExUS grading to assess perioperative fluid statusfor noncardiac surgeries: a prospective observational pilot study. POCUSJ. 2023;8:223-229. doi: 10.24908/pocus.v8i2.16792.

  13. Campos-Sáenz de Santamaría A, Albines Fiestas ZS, Crespo-AznarezS, Esterellas-Sánchez LK, Sánchez-Marteles M, Garcés-Horna V, et al.VExUS protocol along cardiorenal syndrome: an updated review. J ClinMed. 2025;14:1334. doi: 10.3390/jcm14041334.

  14. Longino AA, Martin KC, Leyba KR, McCormack L, Siegel G,Sharma VM, et al. Reliability and reproducibility of the venous excessultrasound (VExUS) score, a multi-site prospective study: validating anovel ultrasound technique for comprehensive assessment of venouscongestion. Crit Care. 2024;28:197. doi: 10.1186/s13054-024-04961-9.

  15. Rola P, Haycock K, Spiegel R, Beaubien-Souligny W, Denault A.VExUS: common misconceptions, clinical use and future directions.Ultrasound J. 2024;16:49. doi: 10.1186/s13089-024-00395-0.




CC BY-NC-ND

2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Rev Mex Anest. 2026;49

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...