medigraphic.com
ENGLISH

Revista Mexicana de Anestesiología

ISSN 3061-8142 (Digital)
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • Políticas
    • Políticas éticas
    • Políticas editoriales generales
    • Políticas de revisión de manuscritos
    • Políticas de acceso abierto
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2026, Número S1

<< Anterior Siguiente >>

Rev Mex Anest 2026; 49 (S1)


Círculos de calidad e inteligencia artificial en anestesiología

Campos-Gallardo S
Texto completo Cómo citar este artículo

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 10
Paginas: 165-167
Archivo PDF: 754.86 Kb.


PALABRAS CLAVE

Sin palabras Clave

FRAGMENTO

MARCO CONCEPTUAL DE LOS CÍRCULOS DE CALIDAD

Los círculos de calidad se definen como grupos estructurados, integrados por 6 a 12 profesionales de la salud, que se reúnen de manera regular para reflexionar sobre la práctica estándar, identificar nudos críticos y desarrollar soluciones fundamentadas en metodologías científicas de mejora continua.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Rohrbasser A, Harris J, Mickan S, Tal K, Wong G. Quality circlesfor quality improvement in primary health care: Their origins,spread, effectiveness and lacunae- A scoping review. PLoS One.

  2. 2018;13:e0202616. doi: 10.1371/journal.pone.0202616.2. Xu W, Zheng J, Huang Y, Zhang M. Quality improvement and patientsafety in China, present and future. Paediatr Anaesth. 2022;32:1201-1208. doi: 10.1111/pan.14550.

  3. Warner MA, Arnal D, Cole DJ, Hammoud R, Haylock-Loor C, IbarraP, et al. Anesthesia patient safety: next steps to improve worldwideperioperative safety by 2030. Anesth Analg. 2022;135:6-19. doi:10.1213/ANE.0000000000006028.

  4. Tang NH, Tsai SF, Liou JH, Lai YH, Liu SA, Sheu WH, et al. The Associationbetween the Participation of Quality Control Circle and Patient Safety Culture.Int J Environ Res Public Health. 2020;17:8872. doi: 10.3390/ijerph17238872.

  5. Politis GD, Drum ET, Habre W, Bosenberg AT. Global qualityimprovement programs: One size doesn’t fit all. Paediatr Anaesth.2024;34:824-826. doi: 10.1111/pan.14950.

  6. Boudreaux AM, Vetter TR. The creation and impact of adedicated section on quality and patient safety in a clinicalacademic department. Acad Med. 2013;88:173-178. doi: 10.1097/ACM.0b013e31827b53dd.

  7. Ma Y, Ma X, Yan S, Duan H. The application of quality control circlein the management of narcotic drugs and first-category psychotropicdrugs. Medicine (Baltimore). 2025;104:e45543. doi: 10.1097/MD.0000000000045543.

  8. Low AB, Maresh JR, Jarvi T, Esser J, Rawson T, Fernandez N, et al.Perspectives in perioperative quality improvement: case studies inpositive deviance using real-world data. Paediatr Anaesth. 2025;35:707-715. doi: 10.1111/pan.15143.

  9. Lei X, He W, Liu Y, Pan Y, Xie Y, Zhu Y. Effectiveness of quality controlcircle interventions in reducing preoperative anxiety: A cross-sectionalobservational study. Medicine (Baltimore). 2026;105:e45037. doi:

  10. 10.1097/MD.0000000000045037.




CC BY-NC-ND

2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Rev Mex Anest. 2026;49

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...