medigraphic.com
ISSN 3061-8142 (Digital)

2026, Número S1

<< Anterior Siguiente >>

Rev Mex Anest 2026; 49 (S1)


Importancia del neuromonitoreo del estado anestésico y correlación entre titulación de la concentración y sus efectos en pacientes neuroquirúrgicos

Ochoa-Rubí JA, Medina-Pineda M, Estévez-Tomita LH, García-Nájera O

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 14
Paginas: 241-244
Archivo PDF: 1224.66 Kb.


FRAGMENTO

INTRODUCCIÓN

El monitoreo de la profundidad anestésica durante una cirugía es crucial para individualizar el manejo anestésico y asegurar la adecuada administración de los fármacos. Dado que el sitio de acción (sitio efector) es el cerebro, éste se convierte en el objetivo (target) a monitorizar. En una cirugía neurológica, el cerebro está expuesto a una doble agresión: la manipulación directa, edema cerebral, tracción vascular e isquemia (agresión quirúrgica), y la depresión metabólica o alteración de la autorregulación por los fármacos anestésicos y/o la enfermedad per se (agresión farmacológica).


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Brown EN, Lydic R, Schiff ND. General anesthesia, sleep, and coma.N Engl J Med. 2010;363:2638-2650.

  2. Chan MTV, Hedrick TL, Egan TD, et al. Joint consensus statement onthe role of neuromonitoring in perioperative outcomes. Anesth Analg.2020;130:1278-1291.

  3. Secretaría de Salud. Norma Oficial Mexicana NOM-006-SSA3-2011,Para la práctica de la anestesiología. Diario Oficial de la Federación.Ciudad de México: Secretaría de Gobernación; 2012.

  4. White PF. Clinical uses of intravenous anesthetic and analgesic infusions.Anesth Analg. 1989;68:161-171.

  5. Nimmo AF, Absalom AR, Bagshaw O, et al. Guidelines for thesafe practice of total intravenous anaesthesia (TIVA). Anaesthesia.2019;74:211-224.

  6. Zuleta-Alarcón A, Castellón-Larios K, Niño-de Mejía MC, Bergese SD.Anestesia total intravenosa versus anestésicos inhalados en neurocirugía.Rev Colomb Anestesiol. 2015;43:9-14.

  7. Marchant J, Nardiello M, Henríquez A. ¿Anestesia halogenadao anestesia total endovenosa en neurocirugía? Rev Chil Anest.2021;50:576-581.

  8. Aldana E, Álvarez López-Herrero N, Benito H, et al. Documentode consenso para la monitorización neurofisiológica intraoperatoriamultimodal. Rev Esp Anestesiol Reanim. 2021;68:53-120.

  9. Brown EN, Purdon PL, Van Dort CJ. General anesthesia and alteredstates of arousal: a systems neuroscience analysis. Annu Rev Neurosci.2011;34:601-628.

  10. Martínez-de los Santos CA, Ramírez-Sánchez IA, Guillén-RamírezEO, et al. Neuromonitoreo con electroencefalograma procesado,más que profundidad anestésica. Rev Mex Anestesiol. 2024;47:39-45.

  11. Purdon PL, Sampson A, Pavone KJ, Brown EN. Clinicalelectroencephalography for anesthesiologists: part I: background andbasic signatures. Anesthesiology. 2015;123:937-960.

  12. Purdon PL, Pierce ET, Mukamel EA, et al. Electroencephalogramsignatures of loss and recovery of consciousness from propofol. ProcNatl Acad Sci USA. 2013;110:E1142-E1151.

  13. He X, Li T, Wang X. Research progress on the depth of anesthesiamonitoring based on the electroencephalogram. Ibrain. 2025;11:32-43.

  14. Gimson A, Smith M. Processed EEG from depth of anaesthesia monitorsand seizures: a scoping review. Seizure. 2021;91:198-206.




2020     |     www.medigraphic.com