medigraphic.com
ENGLISH

Revista Mexicana de Anestesiología

ISSN 3061-8142 (Digital)
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • Políticas
    • Políticas éticas
    • Políticas editoriales generales
    • Políticas de revisión de manuscritos
    • Políticas de acceso abierto
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2026, Número S1

<< Anterior Siguiente >>

Rev Mex Anest 2026; 49 (S1)


Corrección prenatal de espina bífida abierta: resultados perinatales y postnatales de la Red Mexicana de Cirugía Fetal

Martínez-Portilla RJ, Martínez-Ceccopieri D, Torres-Torres J, Sepúlveda-González G, Torres-Alba C, Jiménez-Guerra R, González-Navarro P, Espino y Sosa S
Texto completo Cómo citar este artículo

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 8
Paginas: 293-295
Archivo PDF: 740.21 Kb.


PALABRAS CLAVE

Sin palabras Clave

FRAGMENTO

INTRODUCCIÓN

La espina bífida abierta, cuya forma más frecuente es el mielomeningocele, es una de las malformaciones congénitas más graves del sistema nervioso central. Se origina por un defecto en el cierre del tubo neural durante el desarrollo embrionario y se asocia con importantes secuelas neurológicas, incluyendo discapacidad motora, vejiga e intestino neurogénicos, hidrocefalia y malformación de Chiari tipo II. Actualmente, se acepta que el daño neurológico ocurre de manera progresiva durante la gestación, de acuerdo con la hipótesis de los «dos impactos», que postula una lesión inicial secundaria al defecto de neurulación y una lesión adicional producida por la exposición crónica del tejido neural al ambiente intrauterino.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Copp AJ, Adzick NS, Chitty LS, Fletcher JM, Holmbeck GN, ShawGM. Spina bifida. Nat Rev Dis Primers. 2015;1:15007.

  2. Heffez DS, Aryanpur J, Hutchins GM, Freeman JM. The paralysisassociated with myelomeningocele: clinical and experimentaldata implicating a preventable spinal cord injury. Neurosurgery.1990;26:987-992.

  3. Meuli M, Meuli-Simmen C, Hutchins GM, Yingling CD, Hoffman KM,Harrison MR, et al. In utero surgery rescues neurological function atbirth in sheep with spina bifida. Nat Med. 1995;1:342-347.

  4. Adzick NS, Thom EA, Spong CY. A randomized trial of prenatalversus postnatal repair of myelomeningocele. N Engl J Med.2011;364:993-1004.

  5. Pedreira DA, Zanon N, Nishikuni K, Moreira de Sá RA, Acacio GL,Chmait RH, et al. Endoscopic surgery for the antenatal treatmentof myelomeningocele: the CECAM trial. Am J Obstet Gynecol.2016;214:111.e1-111.e11.

  6. Belfort MA, Whitehead WE, Shamshirsaz AA, Bateni ZH, OlutoyeOO, Olutoye OA, et al. Fetoscopic open neural tube defect repair:development and refinement of a two-port, carbon dioxide insufflationtechnique. Obstet Gynecol. 2017;129:734-743.

  7. Farmer DL, Thom EA, Brock JW 3rd, Burrows PK, Johnson MP, HowellLJ, et al. The Management of Myelomeningocele Study: full cohort30-month pediatric outcomes. Am J Obstet Gynecol. 2018;218:256.e1-256.e13.

  8. Joyeux L, Engels AC, Russo FM, Jimenez J, Van Mieghem T, De CoppiP, et al. Fetoscopic versus open repair for spina bifida aperta: a systematicreview of outcomes. Fetal Diagn Ther. 2016;39:161-171.




CC BY-NC-ND

2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Rev Mex Anest. 2026;49

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...