Arcos-Streber, GA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 3
Paginas: 445-446
Archivo PDF: 723.34 Kb.

FRAGMENTO

INTRODUCCIÓN

A finales de la década de 1990, el panorama de la recuperación postquirúrgica estaba dominado por dogmas profundamente arraigados: ayunos prolongados desde la medianoche anterior, reposo absoluto en cama, analgesia basada predominantemente en opioides y el uso sistemático de sondas y drenajes. El paradigma dictaba que el trauma quirúrgico requería, invariablemente, un largo período de convalecencia pasiva. Este statu quo fue desafiado de manera disruptiva en Dinamarca.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Brindle M, Nelson G, Lobo DN, Ljungqvist O, Gustafsson UO.Recommendations from the ERAS® Society for standards for thedevelopment of enhanced recovery after surgery guidelines. BJS Open. 2020;4:157-163. doi: 10.1002/bjs5.50238.

2. Nikzad S, Elvir-Lazo OL, Wong R. Precision anesthesia andpharmacogenomics: a scoping review of personalized drug response.Front Anesthesiol. 2026;5:1727481.

3. Ramírez-Rodríguez JM, Ruiz-López D. Vía Clínica Rica de recuperaciónintensificada en cirugía del adulto. Grupo Español de RehabilitaciónMultimodal (GERM). 2021.