García-González ER, Pinacho-Velázquez JL

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 13
Paginas: 99-101
Archivo PDF: 709.50 Kb.

FRAGMENTO

La ciencia de la reanimación cardiopulmonar (RCP) ha avanzado de manera significativa en las últimas décadas. Hemos pasado de la secuencia ABC (vía aérea, ventilación, compresiones) a la secuencia CAB (compresiones, vía aérea, ventilación); se han simplificado las cadenas de supervivencia, se ha impulsado la implementación temprana del desfibrilador automático externo (DEA) y se ha introducido el concepto de RCP de alta calidad. Estos cambios han mejorado no sólo las tasas de recuperación de la circulación espontánea después de un paro cardiorrespiratorio (PCR), sino también la supervivencia de las víctimas con pronóstico neurológico más favorables.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Kleinman ME, Buick JE, Huber N et al. Part 7: adultbasic life support: 2025 American Heart AssociationGuidelines for Cardiopulmonary Resuscitation and EmergencyCardiovascular Care. Circulation. 2025; 152(16_suppl_2):S448-S478.

2. Cummins RO, Ornato JP, Thies WH, Pepe PE. Improving survivalfrom sudden cardiac arrest: the “chain of survival” concept. Astatement for health professionals from the Advanced CardiacLife Support Subcommittee and the Emergency Cardiac CareCommittee, American Heart Association. Circulation. 1991; 83(5):1832-1847.

3. Leo WZ, Chua D, Tan HC, Ho VK. Chest compression qualityand patient outcomes with the use of a CPR feedback device: aretrospective study. Sci Rep. 2023; 13(1): 19852.

4. Considine J, Gazmuri RJ, Perkins GD et al. Chest compressioncomponents (rate, depth, chest wall recoil and leaning): a scopingreview. Resuscitation. 2020; 146: 188-202.

5. Cheskes S, Schmicker RH, Rea T et al. Chest compressionfraction: a time dependent variable of survival in shockable out ofcardiac arrest. Resuscitation. 2015; 97: 129-135.

6. Cournoyer A, Grunau B, Cheskes S et al. Clinical outcomesfollowing out-of-hospital cardiac arrest: the minute-by-minuteimpact of bystander cardiopulmonary resuscitation. Resuscitation.2023; 185: 109693.

7. Lesimple A, Richard JC, Lidouren F et al. Impact of tidal volumeduring cardiopulmonary resuscitation: an experimental pilot porcinestudy. Resuscitation. 2026; 223: 111062.

8. Cheskes S, Schmicker RH, Rea T et al. Chest compressionfraction: a time dependent variable of survival in shockable outof-hospital cardiac arrest. Resuscitation. 2015; 97: 129-135.

9. Gambolò L, Di Fronzo P, Ristagno G et al. The role of differentfeedback devices in the survival of patients in cardiac arrest:systematic review with meta-analysis. J Clin Med. 2024; 13(19): 5989.

10. Liddle R, Davies CS, Colquhoun M, Handley AJ. ABC ofresuscitation. The automated external defibrillator. BMJ. 2003;327(7425): 1216-1218.

11. Cabañas JG, Sasson C, Abella BS, Aufderheide TP, BeckerLB, Dainty KN. American Heart Association automated externaldefibrillator symposium: summary and recommendations. J AmHeart Assoc. 2025; 14(7): e039291.

12. Goharani R, Vahedian-Azimi A, Farzanegan B et al. Real-timecompression feedback for patients with in-hospital cardiac arrest:a multi-center randomized controlled clinical trial. J Intensive Care.2019; 7: 5.

13. Parizad R, Hatwal J, Javanshir E, Batta A, Mohan B. Artificialintelligence in cardiopulmonary resuscitation: revolutionizingresuscitation through precision and prediction - a narrative review.Vasc Health Risk Manag. 2025; 21: 847-857.