King-Martínez AC, Tenorio-González B, Jardon-Gomez A, Ramos-Morales R, Cuellar-Avaroma A

Idioma: Ingles.
Referencias bibliográficas: 15
Paginas: 219-226
Archivo PDF: 705.39 Kb.

RESUMEN

Introducción: el pie diabético es una de las complicaciones más prevalentes y clínicamente significativas de la diabetes mellitus. La identificación temprana de los factores de riesgo estructurales, neuropáticos y dermatológicos es imperativa para prevenir la formación de úlceras y la posterior amputación de la extremidad inferior. El objetivo de este estudio fue evaluar la frecuencia de alteraciones podiátricas, deficiencias en el autocuidado y anomalías estructurales que podrían asociarse con el desarrollo de úlceras en una población diabética ambulatoria. Material y métodos: se realizó un estudio transversal, que incluyó pacientes diagnosticados con diabetes mellitus que asistieron a una clínica ambulatoria de medicina interna y posteriormente se sometieron a una evaluación ortopédica estandarizada del pie. Los datos presentados aquí se obtuvieron mediante la utilización de un cuestionario estructurado y un examen físico bilateral. Las variables demográficas, los síntomas y los hallazgos se documentaron meticulosamente. Se realizó un análisis estadístico descriptivo completo y una serie de análisis bivariados. Resultados: este estudio incluyó un total de 302 pacientes, con 594 pies analizados durante la investigación. La neuropatía objetiva, determinada mediante la prueba del monofilamento de 10 g, se identificó en 8.9% de los pacientes; mientras que la sintomatología neuropática fue considerablemente más prevalente (parestesia 76.8%, entumecimiento 66.2%). Se observaron con frecuencia alteraciones dermatológicas y mecánicas. La xerosis estuvo presente en 84.1% de los casos, la maceración en 66% y el eritema en 11.8%. La hiperqueratosis estuvo presente en 90.4% de los pacientes y la deformidad en garra de los dedos se observó en 32.1%. Se identificó ulceración activa en 7% de los pacientes y amputación estuvo presente en 5.6% de los casos, siendo 55.6% de estas amputaciones clasificadas como mayores. Conclusiones:los pacientes ambulatorios que padecen diabetes exhibieron una alta frecuencia de deformidades estructurales, alteraciones dermatológicas, sintomatología neuropática y hábitos de autocuidado subóptimos. Esto estableció un fenotipo asociado con la ulceración. La implementación de programas de detección ortopédica temprana y estrategias sistemáticas de modificación de riesgos tiene el potencial de prevenir complicaciones que pongan en peligro las extremidades y mejorar la calidad de vida a largo plazo.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Zhang P, Lu J, Jing Y, Tang S, Zhu D, Bi Y. Global epidemiology ofdiabetic foot ulceration: a systematic review and meta-analysis. AnnMed. 2017; 49(2): 106-16.

2. Rodríguez RA, Reynales LM, Juárez SA. Costos directos de atenciónmédica en pacientes con diabetes mellitus tipo 2 en México: análisisde microcosteo. Rev Panam Salud Publica. 2010; 28(6): 412-20.

3. Yovera-Aldana M, Velásquez-Rimachi V, Huerta-Rosario A, More-Yupanqui MD, Osores-Flores M, Espinoza R, et al. Prevalence andincidence of diabetic peripheral neuropathy in Latin America and theCaribbean: a systematic review and meta-analysis. PLoS One. 2021;16(5): e0251642.

4. Hicks CW, Selvarajah S, Mathioudakis N, Sherman RE, Hines KF,Black JH 3rd, et al. Burden of infected diabetic foot ulcers on hospitaladmissions and costs. Ann Vasc Surg. 2016; 33: 149-58.

5. Chammas NK, Hill RL, Edmonds ME. Increased mortality in diabeticfoot ulcer patients: the significance of ulcer type. J Diabetes Res.2016; 2016: 2879809. doi: 10.1155/2016/2879809.

6. Shiferaw WS, Akalu TY, Work Y, Aynalem YA. Prevalence of diabeticperipheral neuropathy in Africa: a systematic review and metaanalysis.BMC Endocr Disord. 2020; 20(1):49.

7. Martínez-Escalante JE, Romero-Ibargüengoitia ME, Plata-Álvarez H,López-Betancourt G, Otero-Rodríguez R, Garza-Cantú AA, et al. Piediabético en México: factores de riesgo para mortalidad posterior auna amputación mayor, a cinco años, en un hospital de salud públicade segundo nivel. Cir Cir. 2021; 89(3): 284-290. doi: 10.24875/CIRU.20000209

8. Bus SA, Sacco ICN, Monteiro-Soares M, Raspovic A, Paton J,Rasmussen A, Lavery LA, van Netten JJ. Guidelines on the preventionof foot ulcers in persons with diabetes (IWGDF 2023 update).Diabetes Metab Res Rev. 2024; 40(3): e3651. doi: 10.1002/dmrr.3651.

9. Shah P, Inturi R, Anne D, Jadhav D, Viswambharan V, Khadilkar R,et al. Wagner’s classification as a tool for treating diabetic foot ulcers:our observations at a suburban teaching hospital. Cureus. 2022; 14(1):e21501. doi: 10.7759/cureus.21501.

10. Juster-Switlyk K, Smith AG. Updates in diabetic peripheralneuropathy. F1000Res. 2016; 5: F1000 Faculty Rev-738.

11. Armstrong DG, Boulton AJM, Bus SA. Diabetic foot ulcers and theirrecurrence. N Engl J Med. 2017; 376(24): 2367-75.

12. van Netten JJ, Price PE, Lavery LA, Monteiro-Soares M, RasmussenA, Jubiz Y, Bus SA. Prevention of foot ulcers in the at-risk patientwith diabetes: a systematic review. Diabetes Metab Res Rev. 2020;32Suppl. 1: 84-98.

13. King-Martínez AC, Doger-Echegaray P, Hoyo-Pérez LI. Identificaciónpor imágenes del paciente con pie diabético del tipo de lesiones querequirieron o requerirán amputación. Acta Ortop Mex. 2020; 34(2): 77-80.

14. Zewdie S, Moges G, Andargie A, Habte BM. Self-care practice andassociated factors among patients with type 2 diabetes mellitus ata referral hospital in Northern Ethiopia - A mixed methods study.Diabetes Metab Syndr Obes. 2022; 15: 3081-91.

15. Riley RD, Snell KI, Ensor J, Burke DL, Harrell FE Jr, Moons KG, etal. Minimum sample size for developing a multivariable predictionmodel: PART II - binary and time-to-event outcomes. Stat Med. 2019;38(7): 1276-96. doi: 10.1002/sim.7992.