medigraphic.com
ISSN 2992-8036 (Digital)
ISSN 2306-4102 (Impreso)
Órgano Oficial del Colegio Mexicano de Ortopedia y Traumatología

2026, Número 4

<< Anterior

Acta Ortop Mex 2026; 40 (4)


Tratamiento quirúrgico precoz de las fracturas del gancho del hamate con fijación mediante tornillos sin cabeza: una serie de casos latinoamericanos

Méndez-Daza CH, Montoya-Carvajal JG, Ospina AF, Castro-Rubio DA, Delgado-Baloco OJ, Bejarano M

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 29
Paginas: 268-274
Archivo PDF: 2090.74 Kb.


RESUMEN

Introducción: el diagnóstico de las fracturas del gancho del hamate a partir de la sospecha clínica se puede realizar con radiografías convencionales y tomografía axial computarizada (TAC). El manejo incluye opciones como la inmovilización, la resección de la apófisis y la reducción abierta con fijación interna (RAFI). El objetivo de este estudio fue explorar si los pacientes manejados con RAFI recuperan la movilidad de la muñeca y la fuerza de agarre de la mano. Material y métodos: estudio retrospectivo analítico de serie de casos en pacientes adultos con fractura de la apófisis unciforme, tratados mediante RAFI con tornillo canulado sin cabeza, entre 2019 y 2021. Se excluyeron pacientes con otras fracturas de la extremidad superior ipsilateral y contralateral y aquéllos que no tuvieron seguimiento. Se evaluaron los arcos de movilidad de la muñeca, fuerza de agarre, escala de dolor y complicaciones. Resultados: se incluyeron 10 pacientes, ocho de sexo masculino. El tiempo de seguimiento promedio fue de 16.7 meses (rango entre 12 y 25 meses). La evaluación posoperatoria reveló bajo dolor (EVA promedio: 1.4), mejoría de la función (QuickDASH promedio: 2.7), sin diferencias estadísticamente significativas al comparar los promedios de fuerza y arcos de movilidad del lado afectado con el lado sano. Se presentó una complicación por posición del tornillo en la articulación carpometacarpiana que causó dolor, por lo cual fue necesario el retiro del dispositivo. Conclusión: los pacientes con fracturas del gancho del hamate manejados con RAFI recuperaron la movilidad de la muñeca y la fuerza de agarre de la mano afectada.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Bishop AT, Beckenbaugh RD. Fracture of the hamate hook. J HandSurg Am. 1988; 13(1): 135-9. doi: 10.1016/0363-5023(88)90217-1.

  2. O’Shea K, Weiland AJ. Fractures of the hamate and pisiform bones.Hand Clin. 2012; 28(3): 287-300. doi: 10.1016/j.hcl.2012.05.010.

  3. Geissler WB. Carpal fractures in athletes. Clin Sports Med. 2001;20(1): 167-88. doi: 10.1016/s0278-5919(05)70254-4.

  4. Stark HH, Chao EK, Zemel NP, Rickard TA, Ashworth CR. Fractureof the hook of the hamate. J Bone Joint Surg Am. 1989; 71(8): 1202-7.

  5. Yalcinkaya M, Azar N, Dogan A. A rare wrist injury: simultaneousfractures of the hamate body and scaphoid waist. Orthopedics.2009; 32(8): orthosupersite.com/view.asp?rID=41930. doi:10.3928/01477447-20090624-23.

  6. Milch H. Fracture of the hamate bone. J Bone Joint Surg.1934; 16(2): 459-62. Available in: https://www.ovid.com/jnls/jbjsjournal/abstract/00401515-193416020-00029~fracture-of-thehamate-bone

  7. Jackson T, Rayan GM. Avulsion fracture of the hamulus from claygunshot sport: a case report. J Hand Surg Am. 2005; 30(4): 702-5. doi:10.1016/j.jhsa.2005.04.018.

  8. Norman A, Nelson J, Green S. Fractures of the hook of hamate:radiographic signs. Radiology. 1985; 154(1): 49-53. doi: 10.1148/radiology.154.1.3964951.

  9. Hart VL, Gaynor V. Roentgenographic study of the carpal canal. J BoneJoint Surg. 1941; 23: 382-3. Available in: https://www.ovid.com/jnls/jbjsjournal/abstract/00401515-194123020-00018~roentgenographicstudy-of-the-carpal-canal

  10. Spencer J, Hunt SL, Zhang C, Walter C, Everist B. Radiographic signsof hook of hamate fracture: evaluation of diagnostic utility. SkeletalRadiol. 2019; 48(12): 1891-8. doi: 10.1007/s00256-019-03221-0.

  11. Egawa M, Asai T. Fracture of the hook of the hamate: report of sixcases and the suitability of computerized tomography. J Hand SurgAm. 1983; 8(4): 393-8. doi: 10.1016/s0363-5023(83)80197-x.

  12. Scheufler O, Andresen R, Radmer S, Erdmann D, Exner K, GermannG. Hook of hamate fractures: critical evaluation of differenttherapeutic procedures. Plast Reconstr Surg. 2005; 115: 488-97. doi:10.1097/01.prs.0000149480.25248.20.

  13. Whalen JL, Bishop AT, Linscheid RL. Nonoperative treatment ofacute hamate hook fractures. J Hand Surg Am. 1992; 17(3): 507-11.doi: 10.1016/0363-5023(92)90363-t.

  14. Scheufler O, Radmer S, Andresen R. Dorsal percutaneous cannulatedmini-screw fixation for fractures of the hamate hook. Hand Surgery.2012; 17(2): 287-93. doi: 10.1142/S0218810412970039.

  15. Scheufler O, Radmer S, Erdmann D, Germann G, Pierer G, AndresenR. Therapeutic alternatives in nonunion of hamate hook fractures:personal experience in 8 patients and review of literature. Ann PlastSurg. 2005; 55(2): 149-54. doi: 10.1097/01.sap.0000168697.05149.75.

  16. Tracy CA. Transverse carpal ligament disruption associated withsimultaneous fractures of the trapezium, trapezial ridge, and hookof hamate: a case report. J Hand Surg Am. 1999; 24(1): 152-5. doi:10.1053/jhsu.1999.jhsu24a0152.

  17. Hudak PL, Amadio PC, Bombardier C. Development of an upperextremity outcome measure: the DASH (disabilities of the arm,shoulder and hand). Am J Ind Med. 1996; 29(6): 602-8. doi: 10.1002/(SICI)1097-0274(199606)29:6<602::AID-AJIM4>3.0.CO;2-L.

  18. Bachoura A, Wroblewski A, Jacoby SM, Osterman AL, Culp RW.Hook of hamate fractures in competitive baseball players. Hand (N Y).2013; 8(3): 302-7. doi: 10.1007/s11552-013-9527-4.

  19. Ceccarelli R, Dumontier C, Camuzard O. Minimally invasive fixationwith a volar approach using a cannulated compression screw for acutehook of hamate fractures. J Hand Surg Am. 2019; 44(11): 993.e1-993.e6. doi: 10.1016/j.jhsa.2019.01.014.

  20. Failla JM. Hook of hamate vascularity: vulnerability to osteonecrosisand nonunion. J Hand Surg Am. 1993; 18(6): 1075-9. doi:10.1016/0363-5023(93)90405-R.

  21. Kadar A, Bishop AT, Suchyta MA, Moran SL. Diagnosis andmanagement of hook of hamate fractures. J Hand Surg Eur Vol. 2017;43(5): 539-45. doi: 10.1177/1753193417729603.

  22. Triplet JJ, Gellman H, Clause D, Halikis NM. The effect of thumbimmobilization on fractures of the hook of the hamate: a cadaver study.Hand (N Y). 2020; 15(3): 365-70. doi: 10.1177/1558944718795307.

  23. Tanaka T, Yoshii Y. Sixteen patients regarding the conservativetreatment for hook of hamate fracture. World J Orthop. 2025; 16(4):103795 doi: 10.5312/wjo.v16.i4.103795.

  24. Luxenburg D, Patel N, Narasimman M, Weinerman J, Russo JP,Martin A, et al. Return to play after hook of hamate fracture: asystematic review and meta-analysis. Hand (N Y). 2025; 20(6): 849-60. doi: 10.1177/15589447241231303.

  25. Demirkan F, Calandruccio JH, Diangelo D. Biomechanical evaluationof flexor tendon function after hamate hook excision. J Hand SurgAm. 2003; 28(1): 138-43. doi: 10.1053/jhsu.2003.50005.

  26. Kuptniratsaikul V, Luangjarmekorn P, Kerr S, Vinitpairot C,Kitidumrongsook P. Grip strength after hamate hook excision andreconstruction surgery: a biomechanical cadaveric study. J Biomech.2022; 141: 111221. doi: 10.1016/j.jbiomech.2022.111221.

  27. Donohue JK, Calcaterra MJ, Fowler JR. Surgical managementof hook of hamate fractures: a systematic review of outcomes.J Hand Surg Glob Online. 2023; 6(2): 183-7. doi: 10.1016/j.jhsg.2023.11.011.

  28. Lamas-Gómez C, Velasco-González L, González-Osuna A, Almenara-Fernández M, Trigo-Lahoz L, Aguilera-Roig X. Evaluation of gripstrength in hook of hamate fractures treated with osteosynthesis. Isthis surgical treatment necessary? Acta Orthop Traumatol Turc. 2019;53(2): 115-9. doi: 10.1016/j.aott.2018.12.005.

  29. Jie F, Hui Z, Dawei Z, Weiya Q. Treatment of the hook of hamatefracture with robot navigation: a note on technique. Acta OrthopTraumatol Turc. 2022; 56(4): 296-9. doi: 10.5152/j.aott.2022.21310.




2020     |     www.medigraphic.com