2026, Número 3-4
<< Anterior Siguiente >>
Rev Mex Cir Endoscop 2026; 27 (3-4)
Tratamiento quirúrgico mínimamente invasivo de quiste de colédoco: reporte de caso
Ramírez-Madera F, Vázquez-Serrato MC, Monroy-Barrera ZH, Gil-Hurtado E
Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 13
Paginas: 112-117
Archivo PDF: 1767.96 Kb.
RESUMEN
Introducción: los quistes de colédoco son una entidad clínica poco
frecuente, pero con implicaciones diagnósticas y terapéuticas importantes
debido a su potencial de transformación maligna y asociación
con complicaciones como colangitis o pancreatitis.
Objetivo: presentar
el abordaje diagnóstico y terapéutico en el caso clínico de una
paciente con quiste de colédoco tipo IV-A manejada mediante cirugía
mínimamente invasiva, y describir la técnica quirúrgica laparoscópica
empleada. Caso clínico: paciente con quiste de colédoco tipo IV-A
diagnosticado posterior a pancreatitis aguda resuelta, en la cual se
interviene de forma electiva con técnica laparoscópica realizando
resección completa de quiste más hepaticoyeyunoanatomosis en Y de
Roux, con adecuada evolución clínica; la paciente tuvo una estancia
hospitalaria de tres días y seguimiento a los 12 meses, sin complicaciones.
Conclusión: la cirugía mínimamente invasiva, especialmente
la laparoscópica, ha redefinido el estándar terapéutico para los quistes
de colédoco. Actualmente representa el tratamiento de elección, con
resultados clínicos equivalentes o superiores a la cirugía abierta y una
recuperación más favorable.
REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)
Todani T, Watanabe Y, Narusue M, Tabuchi K, Okajima K.Congenital bile duct cysts: classification, operative procedures, and review of thirty-seven cases including cancer arising fromcholedochal cyst. Am J Surg. 1977; 134: 263-269.
Singham J, Yoshida EM, Scudamore CH. Choledochal cysts:part 1 of 3: classification and pathogenesis. Can J Surg.2009; 52: 434-440.
Ten Hove A, de Meijer VE, Hulscher JBF, de Kleine RHJ.Meta-analysis of risk of developing malignancy in congenitalcholedochal malformation. Br J Surg. 2018; 105: 482-490.
Farello GA, Cerofolini A, Rebonato M, Bergamaschi G,Ferrari C, Chiappetta A. Congenital choledochal cyst:video-guided laparoscopic treatment. Surg Laparosc Endosc.1995; 5: 354-358.
Yoon JH, Hwang HK, Lee WJ, Kang CM. Minimally invasivesurgery for choledochal cysts: Laparoscopic versus roboticapproaches. Ann Hepatobiliary Pancreat Surg. 2021; 25(1): 71-77. doi: 10.14701/ahbps.2021.25.1.71.
Bloomfield GC, Nigam A, Calvo IG et al. Characteristicsand malignancy rates of adult patients diagnosed withcholedochal cyst in the West: a systematic review. JGastrointest Surg. 2024; 28: 77-87. doi: 10.1016/j.gassur.2023.11.007.
Soares KC, Arnaoutakis DJ, Kamel I, Rastegar N, AndersR, Maithel S, Pawlik TM. Choledochal cysts: presentation,clinical differentiation, and management. J Am Coll Surg.2014; 219: 1167-1180.
Narayanan SK, Chen Y, Narasimhan KL, Cohen RC.Hepaticoduodenostomy versus hepaticojejunostomy afterresection of choledochal cyst: a systematic review andmeta-analysis. J Pediatr Surg. 2013; 48: 2336-2342.
Nguyen Thanh L, Hien PD, Dung le A, Son TN. Laparoscopicrepair for choledochal cyst: lessons learned from 190 cases.J Pediatr Surg. 2010; 45 (3): 540-544. doi: 10.1016/j.jpedsurg.2009.08.013.
Shen HJ, Xu M, Zhu HY, Yang C, Li F, Li KW et al.Laparoscopic versus open surgery in children withcholedochal cysts: a meta-analysis. Pediatr Surg Int. 2015;31 (6): 529-34. doi: 10.1007/s00383-015-3705-0.
Ai C, Wu Y, Xie X, Wang Q, Xiang B. Roux-en-Yhepaticojejunostomy or hepaticoduodenostomy for biliaryreconstruction after resection of congenital biliary dilatation:a systematic review and meta-analysis. Surg Today. 2023;53: 1-11. doi: 10.1007/s00595-021-02425-z.
Lin S, Chen J, Tang K, He Y, Xu X, Xu D. Trans-umbilicalSingle-Site Plus One Robotic Assisted Surgery forCholedochal Cyst in Children, a Comparing to Laparoscope-Assisted Procedure. Front Pediatr. 2022; 10: 806919. doi:10.3389/fped.2022.806919.
Söreide K, Körner H, Havnen J, Söreide JA. Bile duct cysts inadults. Br J Surg. 2004; 91 (12): 1538-1548. doi: 10.1002/bjs.4815.