medigraphic.com
ISSN 2007-6509 (Impreso)
Órgano oficial de la Asociación Mexicana de Medicina Transfusional A.C.

2026, Número S1

<< Anterior Siguiente >>

Rev Mex Med Transfus 2026; 18 (S1)


Evaluación individual del riesgo (IDA) como criterio de elegibilidad de donantes

Kuperman S

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 9
Paginas: 56-58
Archivo PDF: 129.93 Kb.


FRAGMENTO

La selección de donantes debe proteger simultáneamente la salud del donante y la seguridad del receptor, sin introducir exclusiones carentes de fundamento. Durante décadas, numerosos sistemas de sangre utilizaron la pertenencia a determinados grupos –en particular, los hombres que tienen sexo con hombres– como sustituto del riesgo individual de infección por virus de inmunodeficiencia humana (VIH). Fue una respuesta a la emergencia epidemiológica y a las limitaciones diagnósticas de su época, pero perdió precisión con los avances científicos y tecnológicos.
La prevalencia elevada de VIH en una población no equivale al riesgo de cada persona que la integra.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Custer B, Kessler D, Vahidnia F, Leparc G, Krysztof DE, Shaz B et al.Risk factors for retrovirus and hepatitis virus infections in acceptedblood donors. Transfusion. 2015; 55 (5): 1098-1107. doi: 10.1111/trf.12951.

  2. Patel P, Borkowf CB, Brooks JT, Lasry A, Lansky A, Mermin J.Estimating per-act HIV transmission risk: a systematic review.AIDS. 2014; 28 (10): 1509-1519. doi: 10.1097/QAD.0000000000000298.

  3. Lewin A, Goldman M, Busch MP, Davison K, van de Laar T,Tiberghien P et al. End of selection criteria based on sexualorientation: an international symposium on alternatives todonation deferral. Vox Sang. 2024; 119 (4): 388-401. doi: 10.1111/vox.13587.

  4. Organización Panamericana de la Salud. Elegibilidad para ladonación de sangre: recomendaciones para la educación y laselección de donantes potenciales de sangre. Actualización.Washington, DC: OPS; 2025.

  5. Custer B, Quiner C, Haaland R, Martin A, Stone M, Reik R et al. HIVantiretroviral therapy and prevention use in US blood donors: anew blood safety concern. Blood. 2020; 136 (11): 1351-1358. doi:10.1182/blood.2020006890.

  6. Elliott T, Sanders EJ, Doherty M, Ndung’u T, Cohen M, Patel P etal. Challenges of HIV diagnosis and management in the contextof PrEP, PEP, test and start and acute HIV infection: a scopingreview. J Int AIDS Soc. 2019; 22 (12): e25419. doi: 10.1002/jia2.25419.

  7. Buccheri R, Warden DE, Oikawa M, Grebe E, Miranda C, AmorimL et al. Assessing HIV trends among blood donors in five Brazilianblood centers: the impact of individual donor assessment.Transfusion. 2025; 65 (4): 685-695. doi: 10.1111/trf.18168.

  8. Goel R, Bravo M, Townsend M, Hopkins C, Vassallo R. Individualdonor assessment in the United States: impact on deferral andinfectious disease marker rates. Transfusion. 2026; 66 (3): 534-542.doi: 10.1111/trf.70085.

  9. Joint United Kingdom Blood Transfusion and Tissue TransplantationServices Professional Advisory Committee. Position statement ontransgender and non-binary donors. London: JPAC; 2024.




2020     |     www.medigraphic.com