medigraphic.com

2007, Número 3

<< Anterior

Rev Med Inst Mex Seguro Soc 2007; 45 (3)


Estudios económicos y análisis de decisiones en la autogestión de recursos

Rodríguez-Pimentel L, Silva-Romo R, Wacher-Rodarte N

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 17
Paginas: 297-304
Archivo PDF: 138.41 Kb.


RESUMEN

Por gestión se entiende la toma de decisiones. En el ámbito de la gestión económica interesa conocer el modo de combinar los recursos y los resultados obtenidos y comparar éstos con los previstos. La evaluación económica es un conjunto de procedimientos o técnicas dirigidas a valorar el impacto que tienen opciones o cursos de acción alternativos sobre el bienestar de la sociedad. En el presente análisis se pretende introducir al lector en el significado de los conceptos básicos de los principales métodos empleados para estos fines, e incrementar la capacidad de interpretación de este tipo de análisis en el sector de la atención de la salud.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Gisbert IGR. Economía y salud. Economía, gestión económica y evaluación económica en el ámbito sanitario. Barcelona, España: Masson; 2002.

  2. Drummond M, Stoddart G, Torrance G. Métodos para la evaluación económica de los programas de atención de la salud. Madrid: Díaz de Santos; 1991.

  3. Gold M, Siegel J, Russell L, Weinstein M. Cost-effectiveness in health and medicine. New York: Oxford University Press; 1996.

  4. Villarreal-Ríos E, Montalvo-Almaguer G, Salinas-Martínez A, Guzmán-Padilla JE, Tovar-Castillo NH, Garza-Elizondo ME. Costo en el primer nivel de atención. Salud Publica Mex 1996;38: 332-340.

  5. Salinas EG, Martínez VS, Mould QJ, García TIM, Viniegra OA, Durán AL, et al. Informe técnico para la estimación de costos de intervenciones médicas en el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS). Grupo de Trabajo para la Propuesta de Prestaciones Médicas de Transferencia de Costos Institucionales. IMSS Octubre 2005. Disponible en http://www.imss.gob.mx./IMSS_SITIOS/DPM/informacion/Tecnologia/Principal/htm.

  6. Koopmanschap MA, Van Ineveld BM. Towards a new approach for estimating indirect cost of disease. Soc Sci Med 1992;34:1005:1010.

  7. Lenert L, Kaplan R. Validity and interpretation of preference-based measures of health-related quality of life. Med Care 2000;38(Suppl II):II-138-II-150.

  8. Fenny D. Multiattribute and single-attribute utility functions for the Health Utilities Index Mark 3 system. Med Care 2002;40:113-128.

  9. Dolan P. Modeling valuations for EuroQol health states. Med Care 1997;35(11):1095-1108.

  10. Petitti DB. Meta-analysis, decision analysis, and cost-effectiveness analysis. Methods for quantitative synthesis in medicine. 2nd edition. New York: Oxford University Press; 2000.

  11. Briggs A, Sculpher M. Commentary: Markov models of medical prognosis. BMJ 1997;314: 354-355.

  12. Briggs A, Sculpher M, Dawson J, Fitzpatrick R, Murray D, Malchau H. The use of probabilistic decision models in technology assessment: the case of total hip replacement. Appl Health Econ Health Policy 2004;3:79-89.

  13. Wacher-Rodarte NH. Análisis de decisión. En: Moreno AL, Cano VF, García RH, editores. Epidemiología clínica. Segunda edición. México: Interamericana; 1994. p. 169-187.

  14. Sánchez LA. How to evaluate and interpret outcome studies? Pharmacotherapy 2000;20: 282S-291S.

  15. Panel on Cost-Effectiveness in Health and Medicine. Cost-effectiveness in health and medicine. US: US Department of Health and Human Services, Public Health Service; 1996.

  16. Hoffmann C, Stoykova BA, Nixon J, Glandville JM, Misso K, Drummond MF. Do health-care decision makers find economic evaluations useful? The findings of focus group research in UK health authorities. Value Health 2002; 5:71-78.

  17. Fayers PM, Machin D. Quality of life. Assessment, analysis and interpretation. Chichester: John Wiley and Son; 2000.




2020     |     www.medigraphic.com