medigraphic.com

2026, Número 4

<< Anterior Siguiente >>

Med Crit 2026; 40 (4)


Impacto de la humanización en cuidados críticos sobre la satisfacción familiar: un estudio observacional y transversal mediante el instrumento FS-ICU 34 en un hospital privado de tercer nivel en México

Rueda OD, Dector LDMB, Enríquez SD, Mercado CE

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 18
Paginas: 301-307
Archivo PDF: 654.89 Kb.


RESUMEN

Introducción: los avances tecnológicos en cuidados intensivos han mejorado la supervivencia; sin embargo, la humanización sigue siendo un reto para garantizar el bienestar emocional de pacientes y familiares. Objetivo: evaluar el nivel de satisfacción de los familiares de pacientes en áreas críticas de un hospital particular de tercer nivel en México, mediante la versión validada al español del cuestionario FS-ICU 34 a las 72 horas del ingreso. Material y métodos: estudio observacional, descriptivo y transversal en una muestra de 144 familiares (muestreo no probabilístico). Los puntajes brutos del FS-ICU 34 se transformaron a una escala de 0 a 100, donde 0 representa la menor satisfacción y 100 la máxima. El análisis incluyó estadística descriptiva y pruebas inferenciales (t de Student y ANOVA para comparación de medias según variables sociodemográficas, y coeficientes de correlación de Pearson); se consideró un valor p < 0.05 como significativo. Resultados: la satisfacción general media fue de 80.97 ± 9.69 (IC95% 79.37-82.56). Los dominios con mayor puntaje fueron la competencia percibida del personal médico (86.63 ± 16.96) y de enfermería (83.33 ± 17.74). Se identificaron puntajes consistentemente menores en las dimensiones de comunicación, toma de decisiones compartida y soporte emocional/espiritual (53.54 ± 33.29). Conclusiones: existe un nivel de satisfacción global elevado, condicionado principalmente por la confianza en la capacidad técnica del equipo. Sin embargo, para consolidar la humanización de los cuidados críticos, es imperativo sistematizar la evaluación de la experiencia familiar y fortalecer las estrategias de comunicación efectiva, así como integrar formalmente el acompañamiento pastoral y el soporte emocional en los protocolos de atención.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Calle GH, Martin MC, Nin N. Seeking to humanize intensive care.Rev Bras Ter Intensiva. 2017;29(1):9-13. doi: 10.5935/0103-507X.20170003.

  2. Rodriguez-Ruiz E, Latour JM, van Mol MMC. Promoting aninclusive and humanised environment in the intensive care unit:shift happens. Intensive Crit Care Nurs. 2025;86:103856. doi:10.1016/j.iccn.2024.103856.

  3. Van Den Broek JM, Brunsveld-Reinders AH, Zedlitz AM,Girbes ARJ, De Jonge E, Arbous MS. Questionnaires on familysatisfaction in the adult ICU: a systematic review includingpsychometric properties. Crit Care Med. 2015;43(8):1731-44.doi: 10.1097/CCM.0000000000001003.

  4. Baeza GI, Quispe HC. Proyecto “Humanizando los CuidadosIntensivos”, nuevo paradigma de orientación de los CuidadosIntensivos. Dossier sobre Bioética y Medicina Intensiva.Observatori de Bioètica i Dret, Universitat de Barcelona; 2020.Disponible en: www.bioeticayderecho.ub.edu

  5. Rodríguez TB, Granillo JF, Rodríguez TD. Historia de la medicinacrítica. An Med (Mex). 2015;60(2):144-149.

  6. Hospital General de México. Historia de la medicina. Rev MedHosp Gen Mex. 2006;69(1):44-51.

  7. Martínez ZR. Humanización en la unidad de cuidadosintensivos. Med Crít. 2021;35(3):144-147. Disponible en: http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2448-89092021000300144&lng=es. Epub 25-Oct-2021. https://doi.org/10.35366/100003.

  8. Luviano GJA. Pasado, presente y futuro. Simposio 50años del colegio mexicano de medicina crítica. Med Crít.2023;37(6):455-457. Epub 28 de octubre de 2024.https://doi.org/10.35366/113100

  9. Schwartz AC, Dunn SE, Simon HFM, et al. Making familycenteredcare for adults in the ICU a reality. Front Psychiatry.2022;13:837708. doi: 10.3389/fpsyt.2022.837708.

  10. Ponnapa RM, Kadam U, Lee JDY, et al. Family satisfactionwith intensive care unit communication during the COVID-19pandemic: a prospective multicentre Australian study FamilySatisfaction - COVID ICU. Intern Med J. 2023;53(4):481-491. doi:10.1111/imj.15964.

  11. Davidson JE, Aslakson RA, Long AC, et al. Guidelines forfamily-centered care in the neonatal, pediatric, and adultICU. Crit Care Med. 2017;45(1):103-128. doi: 10.1097/CCM.0000000000002169.

  12. Rodríguez-Ruiz E, Campelo-Izquierdo M, Mansilla-Rodríguez M,et al. Measuring family-centred care practices in adult intensivecare units: The EMPATHIC-F questionnaire. Nurs Crit Care.2022;27(3):375-383. doi: 10.1111/nicc.12670.

  13. Ferrando P, Gould DW, Walmsley E, et al. Family satisfactionwith critical care in the UK: a multicentre cohort study. BMJOpen. 2019;9(8):e028956. doi: 10.1136/bmjopen-2019-028956.

  14. Haave RO, Bakke HH, Schroder A. Family satisfaction in theintensive care unit, a cross-sectional study from Norway. BMCEmerg Med. 2021;21(1):20. doi: 10.1186/s12873-021-00412-8.

  15. Kydonaki K, Kean S, Tocher J. Family involvement in intensivecare: a qualitative exploration of critically ill patients, their familiesand critical care nurses (input study). J Clin Nurs. 2020;29(7-8):1115-1128. doi: 10.1111/jocn.15175. Epub 2020, Jan 21.PMID: 31889366.

  16. Watson J. The theory of Human Caring: retrospective andprospective. Nurs Sci Q. 1997;10(1):49-52.

  17. Azoulay E, Chevret S, Leleu G, et al. Half the families of intensivecare unit patients experience inadequate communicationwith physicians. Crit Care Med. 2000;28(8):3044-3049. doi:10.1097/00003246-200008000-00061.

  18. Debaty G, Ageron FX, Minguet L, et al. More than half thefamilies of mobile intensive care unit patients experienceinadequate communication with physicians. Intensive Care Med.2015;41(7):1291-1298. doi: 10.1007/s00134-015-3890-2.




2020     |     www.medigraphic.com