medigraphic.com
ISSN 2992-8036 (Digital)
ISSN 2306-4102 (Impreso)
Órgano Oficial del Colegio Mexicano de Ortopedia y Traumatología

2000, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Acta Ortop Mex 2000; 14 (2)


Correlación clínica y de resonancia magnética en las lesiones de menisco comprobadas y tratadas por vía artroscópica

Zuqui RMA, Vázquez-Vela SG, Solís GJ, Vázquez-Vela JG

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 19
Paginas: 167-171
Archivo PDF: 144.80 Kb.


RESUMEN

Con el objeto de comprobar la efectividad diagnóstica de la exploración clínica y de las imágenes obtenidas por resonancia magnética, se revisó una serie de 98 pacientes con diagnóstico clínico de lesión meniscal, de marzo a diciembre de 1998. Los márgenes de edad fueron de los 16 a los 80 años. Los resultados mostraron efectividad del diagnóstico clínico en 78 casos (79.5%) y de la resonancia magnética en 83 (84.6%).


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Amsalem Y, Lin E, Slam M, Pritish M. Extensive subcutaneous emphysema complication arthroscopy of knee. Br J Sport Med 1985; 14(3); 167.

  2. Arnoczky SP, Cooper TG. Magnetic resonance signals in healing menisci. An experimental study in dogs. Arthrosocopy 1994; 10(5): 552-557.

  3. Chen MC, Shin TT, Jian CC. MRI of meniscus and cruciate ligament tear correlate ligament with arthroscopy. J Formos Med Assoc 1995; 194(10): 605-11.

  4. Dixon KA. Magnetic resonance imagin of meniscal tears of the knee. Br the Journal of Bone and Join Surgery 1996; 78(B): 174-5.

  5. Eggli S, Wegmuller HK, Kosina J. Long-term result of arthroscopic meniscal repair. An analysis of isolated tears. Am J Sport Med 1995; 23(6); 715-20.

  6. Fitzgerald SW. Magnetic resonance imagine of the meniscus advanced concepts magn-reson-imaging. Clin N Am 1994; 2(3): 349-64.

  7. Gillgust J, Oretop N. Diferent techniques for diagnostic arthroscopy a randomized comparative study. Acta Ortop Scand 1982; 52: 353-6.

  8. Gold DL, Shaner PJ, Sapage AA. The posteromedial portal in knee arthroscopy an analysis of diagnostic and surgical utility. Arthroscopy 1995; 11(2): 139-45.

  9. Hadied A. An unusual complication of arthroscopy. A fistula between the Knee and the prepatelar bursa case report. J Bone Am Surg 1984; 66(4): 624.

  10. Sherck HH, Black JD. The effects of laser and electrosurgical device on human meniscal tissue. Clinical Orthopaedics 1995; 310: 14-20.

  11. Klein W, Gassen A. Arthroscopic partial double menisectomy. Orthopaedic 1994; 23(2): 125-32.

  12. Le-Vot J, Solaurop JC, Leonetti P. Correlation examen clinique, IRM, arthroscopie dan legenou traumatic aigu. J Chi Paris 1994; 131(3): 144-53.

  13. Mackenzie R, Dixon AK. Magnetic resonance imaging of the knee assessment of effectiveness. Radiology 1995; 190(3): 617-21.

  14. Mackenzie R, Keene GS, Dixon A, Lomas DJ. Errors at knee magnetic resonance imagingture of false. Br J Radiology 1995; 68(814): 1045-51.

  15. Mc Ginty J. Artroscopía de la rodilla. En Insall John M. Cirugía de Rodilla, Buenos Aires. Panamericana 1986; 130-56.

  16. Peek RD, Haynes DW. Compartment Syndrome as a complications of arthroscopy. A case report a study of interstitial pressures. The American J Sport Medicine 1984; 12(6): 404-8.

  17. Santori N, Condella Y, Adriani E. Osteonecrosis after arthroscopic medial meniscectomy. Arthroscopy 1995; 11(2): 220-4.

  18. Takagi K. Arthroscope. Clinical Orthopap 1982; 167: 8-14.

  19. Vazquéz VG, Luján S, Montejo J. Correlación clínico radiológica y artroscópica en enfermedades de la rodilla. Rev Med Ortop Trauma 1992; 6(3): 77-9.




2020     |     www.medigraphic.com