Entrar/Registro  
INICIO ENGLISH
 
Gaceta Médica de México
   
MENÚ

Contenido por año, Vol. y Num.

Índice de este artículo

Información General

Instrucciones para Autores

Mensajes al Editor

Directorio






>Revistas >Gaceta Médica de México >Año 2006, No. 2


Sergio Ceballos-González, César Torres-Cantero, Benjamín Trujillo-Hernández, Jesús Muñiz, Miguel Huerta, Xochitl Trujillo, Clemente Vásquez
Comparación de la efectividad entre la aplicación de aceponato de metilprednisolona 0.1% y dipropionato de betametasona 0.05% en niños con prepucio no retráctil
Gac Med Mex 2006; 142 (2)

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 20
Paginas: 121-124
Archivo PDF: 431.62 Kb.


Texto completo




RESUMEN

Objetivo: Comparar el porcentaje de mejoría clínica entre aceponato de metilprednisolona versus dipropionato de betametasona tópicos, en niños con prepucio no retráctil.
Material y métodos: De agosto del 2001 a noviembre de 2002 se realizó un estudio clínico, doble ciego y controlado en 34 niños con diagnóstico de prepucio no retráctil. Los niños fueron asignados al azar en los siguientes grupos de tratamiento tópico: grupo A; aceponato de metilprednisolona 0.1% y grupo B; dipropionato de betametasona a 0.05%.
Resultados: De los 34 pacientes analizados se obtuvo mejoría en 88.2% (n = 15) del grupo A y 76.4% (n = 13) del grupo B, sin embargo, no hubo diferencia significativa en la comparación de porcentajes entre los dos grupos estudiados (χ2 = 0.2; p = 0.6).
Conclusiones: El porcentaje de mejoría clínica entre los dos tratamientos de esteroides tópicos fue semejante.


Palabras clave: Aceponato de metilprednisolona, dipropionato de betametasona, niños, prepucio no retráctil.


REFERENCIAS

  1. Harrison RM, Lewis RW. The male reproductive tract and its fluids. En Dukelow WR, Erwin J, (Eds.) Reproduction and Development in Comparative Primate Biology, New York: Liss; 1986. p.108-109.

  2. Kikiros CS, Beasley SW, Woodward AA. The response of phimosis to local steroid application. Pediatr Surg Int 1993;8:329-332.

  3. Wiswell TE, Hachey WE. Urinary tract infections and the uncircumcised state: an update. Clin. Pediatr 1993;8:130-134.

  4. Frank JD. Circumcision, meatotomy and meatoplasty. In Spitz L, Coran AG, (Eds.) Rob and Smith Pediatric Surgery. London: Chapman & Hall; 1995. p. 738-742.

  5. Zafar F, Thompson JN, Pati J, Kelly EA, Abel PD. Sutureless circumcision. Br J Surg 1993;80:859.

  6. Gee WF, Ansell JS. Neonatal circumcision: a ten-year overview: with com-parison of Gomco clamp and Plastibell device. Pediatrics 1976;58:824-827.

  7. Kaplan GW. Complications of circumcision. Urol Clin North Am. 1983;10:543-549

  8. Metcalf TJ, Osborn LM, Mariani EM. Circumcision: a study of current practices. Clin Pediatr 1983;22:575-579.

  9. Atilla MK, Dundaroz R, Odabas O, Ozturk H, Akin R, Gokcay E. A nonsurgical approach to the treatment of phimosis: local nonsteroidal anti-inflamatory ointment application. J Urol 1997;158:196.197.

  10. Yanagisawa N, Baba K, Yamagoe M, Iwamoto T. Conservative treatment of childhood phimosis with topical conjugated equine estrogen ointment. Int J Urol 2000;7:1-3.

  11. Jorgensen ET, Svensson A. The treatment of phimosis in boys, with a potent topical steroid (clobetasol propionate 0.05%) cream. Acta Derm Venereol 1993; 73:55-56.

  12. Weiss GN. Prophylactic neonatal surgery and infectious diseases. Pediatr Infect Dis J 1997;16:727-734.

  13. Orsola A, Caffaratti J, Garat JM. Conservative treatment of phimosis in children using a topical steroid. Urology 2000;56(2):307-310.

  14. Dewan PA, Tieu HC, Chieng BS. Phimosis: is circumcision necessary? J Paediatr Child Health 1996;32:285-289.

  15. Kayaba H, Tamura H, Kitajima S, Fujiwara Y, Kato T, Kato T. Analysis of shape and retractilibility of the prepuce in 603 Japanese boys. J Urol 1996;156:1813-1815

  16. Kragballe K. Topical corticosteroids: mechanism of action. Acta Derm Venereol 1989;69:7-10.

  17. Haynes RC. Adrenocorticotropic hormone; adrenocortical steroids and their synthetic analogs: inhibitors of the synthesis and actions of adrenocortical hormone. In Gilman AG, Rall TW, Nies AS, Taylor P. editores .Goodman and Gilman´s The Pharmacological basis of therapeutics. New York 1992; Mc Graw Hill. p. 1443.

  18. Ponec M, De Kloet ER, Kempenaar JA. Corticoids and human skin fibroblasts: intracellular specific binding in relation to growth inhibition. J Invest Dermatol 1980; 75: 293-296.

  19. Golubovic Z, Milanovic D, Vukadinovic V, Rakic I, Perovic S. The conservative treatment of phimosis in boys. Br J Urol 1996; 78: 786-788.

  20. Wright JE. The treatment of childhood phimosis with topical steroid. Aus N Z J Surg 1994; 64: 327-328.



>Revistas >Gaceta Médica de México >Año2006, No. 2
 

· Indice de Publicaciones 
· ligas de Interes 






       
Derechos Resevados 2019