Entrar/Registro  
INICIO ENGLISH
 
Gaceta Médica de México
   
MENÚ

Contenido por año, Vol. y Num.

Índice de este artículo

Información General

Instrucciones para Autores

Mensajes al Editor

Directorio






>Revistas >Gaceta Médica de México >Año 2006, No. 2


Benítez-Bribiesca L
IV. El punto de vista del Editor
Gac Med Mex 2006; 142 (2)

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 8
Paginas: 133-136
Archivo PDF: 425.35 Kb.


Texto completo




FRAGMENTO

Es conveniente definir qué se entiende por Editor de una Revista en nuestro medio, ya que en nuestro idioma se presta a cierta confusión. El Editor es el responsable de estructurar una revista científica, de definir sus políticas y de dirigir el equipo de trabajo que las lleva a cabo; pero también se llama editor a la compañía impresora que se encarga de la producción impresa, encuadernación y distribución de una revista la que en inglés se le denomina “Publisher”, por lo que en ese idioma no existe confusión posible. En esta ocasión nos referiremos exclusivamente al primer concepto, que es el que tiene mayor valor académico y que lleva una responsabilidad ante la comunidad biomédica para publicar la información más adecuada y confiable del área de su competencia.
Como editor de dos revistas médicas, la Gaceta Médica de México y Archives of Medical Research durante muchos años, puedo ofrecer una visión objetiva basada en la experiencia personal de los problemas y dificultades que debe sortear el editor de una revista médica en nuestro país.


Palabras clave: Sin palabras Clave


REFERENCIAS

  1. Cetto AM, Alonso O. (compiladores). Revistas Científicas en América Latina. International Council of Scientific Unions, París, Francia. Universidad Nacional Autónoma de México, México, D.F. Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología, México, D.F. Fondo de Cultura Económica, México, D.F. Primera edición, 1999.

  2. Bazdresch C. El índice de revistas mexicanas de investigación científica y tecnológica del CONACYT. En: Cetto AM y Alonso O (compiladores). Revistas Científicas en América Latina. International Council of Scientific Unions, París, Francia. Universidad Nacional Autónoma de México, México, D.F. Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología, México, D.F. Fondo de Cultura Económica. México, D.F. Primera edición, 1999. p. 337-353.

  3. García-Díaz I, Sotolongo-Aguilar G. Las revistas científicas: Su problemática en América Latina y el Caribe. En: Cetto AM y Alonso O (compiladores). Revistas Científicas en América Latina. International Council of Scientific Unions, París, Francia. Universidad nacional Autónoma de México, México, D.F. Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología, México, D.F. Fondo de Cultura Económica. México, D.F. Primera edición, 1999. p. 226-244.

  4. Gómez YJ. A propósito de un ejercicio de evaluación de publicaciones seriadas científicas. En: Cetto AM y Alonso O (compiladores). Revistas Científicas en América Latina. International Council of Scientific Unions, París, Francia. Universidad Nacional Autónoma de México, México, D.F. Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología, México, D.F. Fondo de Cultura Económica. México, D.F. Primera edición, 1999. p. 375-385.

  5. Benítez L. Why be a reviewer? Arch. Med. Res. 1999;30:343-344 .

  6. Benítez L. The Impact Factor: Its Use and Misuse. Arch Med Res 1999;30:161- 162.

  7. Benítez-Bribiesca L. The Ups and Downs of the Impact Factor: The case of Archives of Medical Research. Arch Med Res 2002;33:91-94.

  8. Hudson Jones A, McLellan F. Ethical Sigues in Biomedical Publication. The Johns Hopkins University Press, Baltimore MD, USA, 2000.



>Revistas >Gaceta Médica de México >Año2006, No. 2
 

· Indice de Publicaciones 
· ligas de Interes 






       
Derechos Resevados 2019