medigraphic.com
ENGLISH

Gaceta Médica de México

ISSN 0016-3813 (Impreso)
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2006, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Gac Med Mex 2006; 142 (2)


V. Conclusiones

Ruiz-Argüelles GJ
Texto completo Cómo citar este artículo

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 1
Paginas: 136-137
Archivo PDF: 413.95 Kb.


PALABRAS CLAVE

Sin palabras Clave

FRAGMENTO

Es muy reconfortante advertir cómo las revistas médicas mexicanas han mejorado a lo largo del tiempo y que los científicos mexicanos tenemos muchas opciones para hacer público el resultado de nuestras investigaciones.
Sin embargo, aún prevalece la idea, equivocada de acuerdo a lo que se ha señalado en la Introducción de este simposio, de que toda la información publicada en revistas médicas mexicanas es de mala calidad. ¿De dónde proviene la opinión de que los artículos de investigación biomédica publicados en revistas nacionales son necesariamente de menor calidad que los aparecidos en revistas internacionales de alto impacto? Parecería que el origen de esta opinión es complejo, pero que en él concurren por lo menos los cuatro factores siguientes, comentados ampliamente en otro documento:


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Pérez Tamayo R, Ruiz-Argüelles GJ. La calidad de la investigación médica en México. En. Ruiz-Argüelles GJ, Pérez-Tamayo R (Eds.) Investigación en medicina asistencial. Editorial Médica Panamericana. Ciudad de México D. F., 2004. p. 93-105.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Gac Med Mex. 2006;142

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...