medigraphic.com
ENGLISH

Revista de Gastroenterología de México

Asociación Mexicana de Gastroenterología
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2006, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Rev Gastroenterol Mex 2006; 71 (1)


¿La apendicectomía laparoscópica: estándar de tratamiento?

Medina FH
Texto completo Cómo citar este artículo

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 8
Paginas: 71-72
Archivo PDF: 31.25 Kb.


PALABRAS CLAVE

Sin palabras Clave

FRAGMENTO

La cirugía laparoscópica se ha situado desde hace más de 20 años como una técnica cada vez más aceptada y solicitada por pacientes y médicos, con un gran impulso de mercadotecnia alrededor de dicha tecnología. Sin duda alguna, en algunos procedimientos, aun en ausencia de estudios prospectivos y controlados, la técnica laparoscópica se ha establecido como el estándar de tratamiento en la actualidad, como es el caso de la colecistectomía o la funduplicatura gástrica para el tratamiento de la enfermedad por reflujo gastroesofágico. De hecho, la cirugía laparoscópica en esta última entidad ha sido retada recientemente al encontrarse peores resultados a largo plazo con la técnica de mínima invasión que con cirugía abierta, a pesar de mejores resultados a corto plazo.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Franzen T, Anderberg B, Wiren M, Johansson KE. Long term outcome is worse after laparoscopic than after conventional Nissen funduplication. Scand J Gastroenterol 2005; 40: 1261-8.

  2. Clinical Oucomes of Surgical Therapy Study Group. A comparison of laparoscopically assisted and open colectomy for colon cancer. N Eng J Med 2004; 350: 2050-9.

  3. Leung KL, Kwok SP, Lam SC, et al. Laparoscopic resection of rectosigmoid carcinoma: prospective randomised trial. Lancet 2004; 363: 1187-92.

  4. Basse L, Jakobsen DH, Bardram L, et al. Functional recovery after open versus laparoscopic colonic resection: a randomized, blinded study. Ann Surg 2005; 241: 416-23.

  5. Saverland S, Lefering R, Holthausen U. Laparoscopic versus conventional appendectomy a meta–analysis of randomized controlled trials. Langenbecks Arch Surg 1998; 383: 289-95.

  6. Golub R, Siddiqui F, Pohl D. Laparoscopic versus open appendectomy: a meta–analysis. J Am Coll Surg 1998; 186: 545-53.

  7. Garbutt JM, Soper NJ, Shonnon WD. Meta – analysis of randomized controlled trials comparing laparoscopic and open appendectomy. Surg Endosc 1999; 9: 17-26.

  8. Eypasch E, Sauerland S, Lefering R, Neugebauer EA. Laparoscopic versus open appendectomy: between evidence and common sense. Dig Surg 2002; 19: 518-22.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Rev Gastroenterol Mex. 2006;71

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...