Entrar/Registro  
INICIO ENGLISH
 
Ginecología y Obstetricia de México
   
MENÚ

Contenido por año, Vol. y Num.

Índice de este artículo

Información General

Instrucciones para Autores

Mensajes al Editor

Directorio






>Revistas >Ginecología y Obstetricia de México >Año 2006, No. 01


Juárez BA, Fernández LJP, Rojas RJC, Silvestre TJR, Villanueva DCA, Arias HJ, Guadalupe EM
Cambios seminales relacionados con embarazo espontáneo en pacientes con antecedente de infertilidad
Ginecol Obstet Mex 2006; 74 (01)

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 20
Paginas: 48-54
Archivo PDF: 86.87 Kb.

[Texto completo - PDF]

RESUMEN

Objetivo: comparar las características seminales del examen inicial de varones que acuden por infertilidad, con las observadas en el examen cercano al momento en que se logra un embarazo espontáneo.
Pacientes y métodos: en un estudio de observación, descriptivo, longitudinal y retrospectivo se comparó un examen seminal realizado en la evaluación inicial de 96 pacientes infértiles con otro examen antes del embarazo espontáneo. Se hizo un análisis descriptivo de las variables seminales y se compararon los resultados de los dos mediante la prueba de la t de Student pareada y se consideró significativo un valor de p‹0.05.
Resultados: en el examen inicial el volumen, la concentración, la movilidad, la morfología normal, el total de células móviles y el índice de células recuperables fue de 2.45 ± 1.39 mL, 79 ± 43 millones/mL, 40 ± 21%, 27 ± 14%, 84 ± 84 millones y 23 ± 29 millones, respectivamente, y en el examen final fue de 2.6 ± 1.26 mL, 79 ± 42 millones/mL, 43 ± 21%, 28 ± 14%, 97 ± 98 millones y 28 ± 33 millones, respectivamente. En ninguna de las variables hubo diferencia. En cuatro casos con testosterona baja y relación LH/FSH ≥ 1 el volumen aumentó de 1 ± 0.31 a 1.65 ± 0.17 mL y la morfología normal de 22 ± 7 a 31 ± 5; los dos fueron diferentes. En seis casos con prolactina elevada y testosterona o FSH baja la concentración aumentó de 56 ± 21 a 114 ± 18 millones/mL y el ICR de 14 ± 12 a 46 ± 32 millones; hubo diferencia significativa.
Conclusiones: sólo en los casos con testosterona baja, concomitantes con una relación LH/FSH ≥ 1 o hiperprolactinemia con testosterona o FSH baja, fue posible relacionar el incremento de dos variables seminales con el embarazo. En el resto de los casos no se encontraron cambios significativos en las variables seminales.


Palabras clave: análisis de semen, embarazo espontáneo, infertilidad.


REFERENCIAS

  1. Benedict A. Enumeration of spermatozoids. NY State J Med 1910;191:1169.

  2. Macomber O, Sanders M. The spermatozoa count. Its value in the diagnosis, prognosis and treatment of sterility. N Engl J Med 1929;200:981.

  3. MacLeod J, Gold R. The male factor in fertility and infertility II. Spermatozoon counts in 1,000 men of known fertility and in 1,000 cases of infertile marriage. J Urol 1951;66:436.

  4. World Health Organization. Laboratory manual for the examination of human semen and sperm-cervical mucus interaction. Singapore, Press Concern, 1980.

  5. World Health Organization. Laboratory manual for the examination of human semen and sperm-cervical mucus interaction. 4th ed. Cambridge: Cambridge University Press, 1999.

  6. Zinaman M, Brown Ch, Selevan S, Clegg E. Semen quality and human fertility: a prospective study with healthy couples. J Androl 2000;21:145-53.

  7. Ombelet W, Bosmans E, Janssen M, Cox A, et al. Semen parameters in a fertile versus subfertile population: a need for change in the interpretation of semen testing. Hum Reprod 1997;12:987-93.

  8. Bonde J, Ernst E, Jensen T, Hjollund N, et al. Relation between semen quality and fertility: a population-based study of 430 first-pregnancy planners. The Lancet 1998;352:1172-7.

  9. Devroey P, Vandervorst M, Nagy P, Steirteghem A. Do we treat the male or his gamete? Hum Reprod 1998;13(suppl1): 178-85.

  10. Pardo M. Seminograma. En: Pomerol J, Arrondo J. Práctica andrológica. Barcelona: Masson, 1994.

  11. Zitzmann M, Nieschlag E. Hormone substitution in male hypogonadism. Mol Cell Endocrinol 2000;161:73-88.

  12. Purvis K, Christiansen E. The impact of infection on sperm quality. J Br Fertil Soc 1995;1(1):31-41.

  13. Aitken J, Baker G. Seminal leukocytes: passengers, terrorists or good samaritans? Hum Reprod 1995;10(7):1736-9.

  14. Villanueva C, Díaz A, Villegas H, Pineda J, Alvarado A. Índice de células recuperables del semen: ¿indicador de fertilidad? Ginec Obstet Mex 1993;61:138-41.

  15. Seibel M, Zilberstein M. The diagnosis of male infertility by semen quality. Hum Reprod 1995;10:247.

  16. Evers J, Haas H, Land J, Dumoulin J, Dunselman G. Treatment-independent pregnancy rate in patients with severe reproductive disorders. Hum Reprod 1998;13:1206-9.

  17. Matorras R, Diez J, Corcóstegui B, Gutiérrez G, et al. Spontaneous pregnancy in couples waiting for artificial insemination donor because of severe male infertility. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 1996;70:175-8.

  18. Ombelet W, Bosmans E, Janssen M, Cox A, et al. Semen parameters in a fertile versus subfertile population: a need for change in the interpretation of semen testing. Hum Reprod 1997;12:987-93.

  19. Zinaman M, Brown Ch, Selevan S, Clegg E. Semen quality and human fertility: a prospective study with healthy couples. J Androl 2000;21:145-53.

  20. Bonde J, Ernst E, Jensen T, Hjollund N, et al. Relation between semen quality and fertility: a population-based study of 430 first-pregnancy planners. The Lancet 1998;352:1172-



>Revistas >Ginecología y Obstetricia de México >Año2006, No. 01
 

· Indice de Publicaciones 
· ligas de Interes 
       
Derechos Resevados 2007