medigraphic.com
ENGLISH

Revista del Hospital Juárez de México

  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2006, Número 3

<< Anterior Siguiente >>

Rev Hosp Jua Mex 2006; 73 (3)


Tumores primarios musculoesqueléticos. Correlación clínico-radiológica e histopatológica

Salazar PR, Torre GD, Góngora LJ, Guerrero BL, Pérez MA, Melgoza CV
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 11
Paginas: 101-103
Archivo PDF: 115.66 Kb.


PALABRAS CLAVE

Tumores, biopsia, histopatológico.

RESUMEN

Introducción. El diagnóstico de los tumores del sistema musculoesquelético es difícil, aun con los diferentes métodos actuales; los antecedentes genéticos, heredofamiliares y un estudio clínico adecuado son el primer paso, seguido de un estudio radiológico simple en dos planos. Las características radiológicas determinan la benignidad o malignidad del tumor. La biopsia y estudio histopatológico son las técnicas de diagnóstico definitivo para la evaluación de las neoplasias. Material y métodos. Se realizó un estudio prospectivo, longitudinal, clínico, en el Servicio de Ortopedia del Hospital Juárez de México, S.S., en 45 pacientes con lesión tumoral primaria del sistema musculoesquelético, con diagnóstico clínico-radiográfico presuncional, biopsia por punción de la lesión tumoral. Resultados. La valoración clínica y radiológica simple tiene un alto porcentaje de certeza diagnóstica, ya que sólo en un 9% el diagnóstico presuncional clínico-radiológico no correspondió con el histopatológico. Discusión. El diagnóstico de los tumores primarios del sistema muesculoesquelético, fundamentalmente se basa en tres aspectos, la evaluación clínica, la valoración de estudios por imagen y el estudio histopatológico.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Dahlin DC. Bone tumors: general aspects and data on 6221 cases. Thomas, Springfield; 1978.

  2. Huvos AG. Bone tumours. Diagnosis, treatment and prognosis. WB Saunders; 1991: 85-155, 343-393.

  3. Schajowicz F. Tumors and tumorlike lesions of bone; pathology, radiology, and treatment. Springer-Verlag: 1994, p. 415-27.

  4. Araki N, et al. Sequential radiologic evaluation as a predictor for aggressiveness of gigant cell tumor of bone. Ninth International Symposium. International Society of Limb Salvage. New York, N.Y. USA: 1997, p. 10-12.

  5. Enneking WF, et al. Staging of musculoskeletal neoplasms. Skeletal Radiol 1985; 13: 183-94.

  6. Manaster BJ, et al. Giant cell bone tumors of bone. Radiol Clin North Am 1993; 31(2): 232-99.

  7. Ayala AG, et al. Core needle biopsy and fine-needle aspiration in the diagnosis of bone and soft-tissue lesions. Hematol Oncol Clin North Am 1995; 9: 633-51.

  8. De los Santos LA, et al. The value of percutaneous needle biopsy in the management of primary bone tumors. Cancer 1999; 43: 735-44.

  9. Jacob B, et al. Biopsy of musculoskeletal tumors. Clin Orthop Related Resch 1999; 368: 212-19.

  10. Kilpatrick SE, et al. The role of fine-needle aspiration biopsy in the initial diagnosis of pediatric bone and soft tissue tumors: an institutional experience. Mod Pathol 1998; 11: 923-8.

  11. William G, et al. Fine needle aspiration biopsy of primary bone tumors. Clin Orthop Related Resch 2000; 373: 80-7.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Rev Hosp Jua Mex. 2006;73

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...