Lima GV, Noriega SAL

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 14
Paginas: 151-154
Archivo PDF: 52.85 Kb.

RESUMEN

El tratamiento del edema macular con fotocoagulación en diabéticos con retinopatía inicialmente lo incrementa; los pacientes cuyo incremento inicial de edema no desaparece tempranamente podrían haber presentado una mayor proporción de afección funcional precia al tratamiento. Se identificó si la deficiencia visual previa al tratamiento era más frecuente cuando existía incremento de edema después de fotocoagulación que cuando no existía para determinar si podría emplearse como predictor de respuesta terapéutica temprana. Material y métodos. Se midió el grosor foveal en diabéticos con edema macular, mediante tomografía de coherencia óptica, el día del tratamiento (antes de aplicarlo) y tres semanas después. Se seleccionaron pacientes con incremento de grosor foveal central después de la fotocoagulación (Grupo 1) y pacientes sin incremento (Grupo 2). Se compararon entre grupos la capacidad visual antes del tratamiento (U de Mann-Whitney) y la proporción de deficiencia visual (capacidad visual ‹ 0.5, prueba exacta de Fisher). Resultados. Se evaluaron 16 ojos por grupo. En el grupo 1 la capacidad visual promedio fue 0.38 (D.E. ± 0.31) y en el grupo 2, 0.31 (D.E. ± 0.18, p = 0.84); nueve ojos del grupo 1 (56.5%) y ocho del 2 (50%) presentaron deficiencia visual (p =1). Discusión. La presencia de deficiencia visual no se asoció con una respuesta desfavorable a la fotocoagulación a las tres semanas del tratamiento; su existencia no debe considerarse como predictor de la última en diabéticos con edema macular.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Fong DS, Aiello LP, Ferris FL, Klein R. Diabetic retinopathy. Diabetes Care 2004; 27: 2540-53.

2. Frank RN. Diabetic retinopathy. NEJM 2004; 350: 48-58.

3. Fong DS, Aiello L, Gardner TW, et al. Retinopathy in diabetes. Diabetes Care 2005; 27(Suppl. 1): 84-7.

4. American Academy of Ophthalmology, Retina Panel. Diabetic retinopathy, Preferred Practice Patterns. San Francisco: American Academy of Ophthalmology; 2003.

5. Ciulla TA, Amador AG, Zinman B. Diabetic retinopathy and diabetic macular edema. Pathophysiology, screening and novel therapies. Diabetes Care 2003; 26: 2653-64.

6. Quiroz-Mercado H, Alfaro DV, Liggett PE, Tano Y, DeJuan E. Macular Surgery. Philadelphia: Lippincott Williams & Wilkins; 2000.

7. Lima GV, Rojas DJA, Domenzain AJL. Pérdida visual después de tratamiento con láser en edema macular diabético. Rev Hosp Jua Mex 2000; 67: 15-20.

8. Gerstein HC, Haynes RB. Evidence based diabetes care. London: Hamilton, BC Decker; 2001.

9. Lewis H, Ryan SJ. Medical and surgical Retina. St Louis: Mosby-Yearbook; 1994.

10. Álvarez CM, Fromow GH, Guerrero NJ, Quiroz MH. Correlación entre el grosor macular y capacidad visual en pacientes con retinopatía diabética y edema macular clínicamente significativo. Rev Mex Oftalmol 2004; 78: 230-6.

11. Varma R, Torres M, Peña F, Klein R, Azen S. Los Angeles Latino Eye Study Group. Prevalence of diabetic retinopathy in adult Latinos. The Los Angeles Latino Eye Study. Ophthalmology 2004; 111: 1298-306.

12. Asociación Mexicana de Retina, Sociedad Mexicana de Oftalmología, Asociación Panamericana de Oftalmología. Resultados del Día Panamericano de detección de retinopatía diabética (3 de julio de 1999, día “D”). Rev Mex Oftalmol 2005; 79: 88-92.

13. Ryan SJ. Retina. 3rd Ed. St. Louis: Mosby-Yearbook; 2002.

14. Nonaka A, Kiryu J, Tsujikawa A, et al. Inflammatory response after scatter laser photocoagulation in nonphotocoagulated retina. Invest Ophthalmol Vis Sci 2002; 43: 1204-9.