medigraphic.com
ENGLISH

Acta Ortopédica Mexicana

ISSN 2992-8036 (Digital)
ISSN 2306-4102 (Impreso)
Órgano Oficial del Colegio Mexicano de Ortopedia y Traumatología
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2008, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Acta Ortop Mex 2008; 22 (1)


Estudio comparativo de la utilidad del vendaje tipo Robert Jones y la férula en «U» en las fracturas de tobillo

Romero ZEE, Cadenas TM, Vargas EJM, Huape AMS, García TSO
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 12
Paginas: 40-44
Archivo PDF: 126.27 Kb.


PALABRAS CLAVE

edema, tobillo, fractura, dolor, inmovilización, métodos, vendajes.

RESUMEN

Objetivo: Comparar la utilidad del vendaje tipo Robert Jones con la férula en «U» para el control del edema y dolor en las fracturas de tobillo. Material y métodos: Estudio prospectivo, longitudinal, abierto, comparativo y aleatorizado, realizado en 32 pacientes de sexo masculino (72%) y 16 de sexo femenino (28%), promedio de edad de 36.9 años. Se analizaron pacientes con fractura de tobillo de menos de 12 horas de evolución. Se midieron ambos tobillos previa inmovilización, dividiendo a los pacientes en 2 grupos. Al grupo 1 se le aplicó el vendaje tipo Robert Jones y el grupo 2 se trató con férula en «U» de yeso. Se registró la intensidad del dolor previo a la inmovilización utilizando la escala visual análoga del dolor. Veinticuatro horas después se midió nuevamente la circunferencia y la intensidad del dolor. Resultados: El grupo 1 presentó una disminución del edema de 17.69 milímetros promedio, en comparación con el grupo 2, de 8.33 milímetros (p ≥ 0.36). El dolor registrado previo a la inmovilización en el grupo 1 fue de una mediana de 7 y en grupo 2 de 5.5, (p ≥ 0.3). Veinticuatro horas después, se obtuvo una mediana de 2 en ambos grupos, (p ≥ 0.8). Conclusiones: No se encontró diferencia significativa entre los dos métodos de inmovilización.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Naimer SA, et al: Control of traumatic wound bleeding by compression with a compact elastic adhesive dressing. MM Jul 2006; 172: 664-71.

  2. Stockle, Hoffmann, Sudkamp: Fastest reduction of post-traumatic edema. JBJS Br 1997; 79: 180.

  3. Smith, et al: A randomized controlled trial comparing compression banding and cold therapy in postoperative total knee replacement surgery. ON Marc 2002; 21: 61-6.

  4. Airaksinen, et al: Efficacy of cold gel for soft tissue injury. A prospective, randomized, double blind trial. Am J SM 2003; 31: 680-4.

  5. Boyce, Quigley, Campbell: Management of ankle sprains: a randomized controlled trial of the treatment of inversion surgery using an elastic support bandage or an aircast ankle brace. BJSM 2005; 39: 91-6.

  6. Cedidi, Ingiani: Compression therapy after complex soft tissue trauma and flap coverage. EJMR Feb 2006; 11: 85-9.

  7. Beekman R, Watson: Bosworth fracture-dislocation and resultant compartment syndrome, a case report. JBJS Am 2003; 11: 2211-4.

  8. Bañuls, Curwen, Crawshaw: Ankle fractures and rapid reduction of swelling by intermittent pneumatic compression: a preoperative approach. SAOA 2000; 83: 3-10.

  9. Gibbons, et al: Cryotherapy compared with Robert Jones bandage after total knee replacement, a prospective, randomized trial. IO 2001; 25: 250-2.

  10. Lee, et al: Compression therapy, effects of posture and application techniques on initial pressure delivered by bandages of different physical properties. EJVES May 2006; 31: 542-52.

  11. James D, Axon D, MacOllister C: The Robert Jones bandage. JBJS Am 1986; 5: 776-9.

  12. Eagle M: Compression bandaging. Nurs Stand 2001; 15(38); 47-52.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Acta Ortop Mex. 2008 Ene-Feb;22

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...