Mendoza-Popoca CU, Suárez-Morales M

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 11
Paginas: 88-92
Archivo PDF: 519.02 Kb.

RESUMEN

Antecedentes: Para la cirugía posterior de columna se requiere de la posición prona. Esta posición comprime el abdomen, desplazando el diafragma hacia la cavidad torácica, restringiendo el movimiento fisiológico pulmonar y promoviendo atelectasias pulmonares. Para resolver este problema se propone el uso de mesas quirúrgicas con espacio adecuado para dejar libre el abdomen, además de la posibilidad de adoptar la posición de hincado para disminuir aún más la presión abdominal sobre el tórax. La mesa de Andrews con apoyos genupectorales ofrece estas posibilidades. Objetivo: Comparar los cambios en las variables ventilatorias en tres posiciones: supina (basal), prono con abdomen libre y genupectoral con abdomen libre. Material y métodos: Tomamos la adaptabilidad pulmonar, la presión pico y la resistencia de vías aéreas en las tres posiciones como variables ventilatorias en 76 pacientes sanos no obesos, contrastándolas mediante la prueba t de Student. Resultados: De la posición supina a la prona plana hubo incremento notable tanto de la presión como de la resistencia de vías aéreas y disminución también importante de la adaptabilidad pulmonar, cambios revertidos notoriamente con la posición genupectoral. Conclusiones: La posición genupectoral con abdomen libre ofrece un mejor ambiente para la mecánica pulmonar que la prona.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Bendixen HH, Hedley-Whyte J, Chir B, Laver MB. Impaired oxygenation in surgical patients during general anesthesia with controlled ventilation. N Engl J Med 1963;269:991-6.

2. Lundquist H, Hedenstierna G, Strandberg A, Tokics L, Brismar B. CT-assessment of dependent lung densities in man during general anesthesia. Acta Radiol 1995;36:626-32.

3. Froese AB, Bryan AC. Effects of anesthesia and paralysis on diaphragmatic mechanics in man. Anesthesiology 1974;41: 242-55.

4. Krayer S, Rehder K, Vetterman J, Didier EP, Ritman EL. Position and motion of the human diaphragm during anesthesia-paralysis. Anesthesiology 1989;70:891-8.

5. Nunn JF. Factors influencing the arterial oxygen tension during halothane anaesthesia with spontaneous respiration. Br J Anaesth 1964;36:327-41.

6. Brismar B, Hendenstierna G, Lundquist H. Pulmonary densities during anesthesia with muscular relaxation-a proposal of atelectasis. Anesthesiology 1985;62:422-8.

7. Strandberg A, Tokics L, Brismar B, Lundquist H, Hedenstierna G. Atelectasis during anaesthesia and in the postoperative period. Acta Anaesthesiol Scand 1986;30:154-8.

8. Reber A, Engberg G, Sporre B. Volumetric analysis of aeration in the lungs during general anaesthesia. Br J Anaesth 1996;76:760-6.

9. Eichenberger AS, Proietti S, Wicky S. Morbid obesity and postoperative pulmonary atelectasis: an underestimated problem. Anesth Analg 2002;95:1788-92.

10. Pedersen T, Viby-Mogensen J, Ringsted C. Anaesthetic practice and postoperative pulmonary complications. Acta Anaesthesiol Scand 1992;36: 811-18.

11. Smith RH, Gramling ZW, Volpitto PP. Problems related to the prone position for surgical operations. Anesthesiology 1961;22:189-93.