Peñuelas y AJ, Oriol-López SA, Popoca-Mondragón X, Aguilar-Juárez I

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 14
Paginas: 101-107
Archivo PDF: 490.25 Kb.

RESUMEN

El consentimiento informado se ha visto como una justificación ética de las acciones que afectan a otros incluyendo los tratamientos médicos, la investigación clínica y el uso de tejidos humanos. Se ha definido como un concepto ético – legal que refleja el respeto que la sociedad brinda a la autonomía de las personas que la conforman. Un individuo para ejercer su autonomía requiere tener un conocimiento previo del tema. ¿Cuánta información necesita un paciente para aceptar autónomamente la anestesia y la cirugía? La respuesta es el objetivo principal de nuestro trabajo. Se encuestaron 450 pacientes programados para cirugía. Los datos encuestados fueron: edad, género, experiencias anestésico-quirúrgicas previas y se incluyó la Escala de Ansiedad e Información Preoperatoria de Amsterdam para detectar principalmente las necesidades de información. Los resultados mostraron un deseo elevado de los pacientes por ser informados pero la intensidad del deseo no siempre fue alta en el caso de la anestesia. El nivel de ansiedad y el requerimiento de información fueron mayores para la cirugía. Todos estos factores dificultan la estructuración del consentimiento informado, sobre todo en instituciones de salud donde el tiempo de atención por paciente es mínimo. Así mismo, surgen cuestionamientos sobre el grado de autonomía que puede ejercer un paciente cuando su necesidad física merma su voluntad.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. O’Neill O. Some limits of informed consent. J Med Ethics 2003;29:4-7.

2. Balint J, Shelton W. Regaining the initiative, forging a new model of the patient – physician relationship. JAMA 1996;275:887-91.

3. Marwan AH. Examining consent within the patient-doctor relationship. J Med Ethics 2000;26:183-187.

4. Stiggelbout AM, Molewijk AC, Timmermans DR, van Bockel JH, Kietiv J. Ideals of patient autonomy in clinical decision making: a study on the development of the scale to assess patients’ and physicians’ views. J Med Ethics 2004;30:268-274.

5. Kain ZN. Perioperative information and parenteral anxiety: the next generation. Anesth Analg 1999;88:237-239.

6. Kain ZN, Wang SM, Caramico LA, Hofstadter M, Mayes LC. Parenteral desire for perioperative information and informed consent: a two-phase study. Anesth Analg 1997;84:299-306

7. Kerrigan DD, Thevasagayam RS, Woods TO, Mc Welch I, Thomas WE, Shorthause AJ, Dennison AR. Who’s afraid of informed consent. BMJ 1993;3006:298-300.

8. Moerman N, van Dam F, Muller M, Oosting H. The Amsterdam preoperative anxiety and information scale (APAIS). Anesth Analg 1996;82:445-51.

9. Garden AL, Merry AF, Holland RL, Petrie KJ. Anaesthesia information-what patients want to know. Anaesth Intensive Care 1996;24:594-598.

10. Inglis S, Farnill D. The effects of providing preoperative statistical anesthetic-risk information. Anaesth Intensive Care 1993;21: 799-805.

11. Farnill D, Inglis S. Patients’ desire for information about anesthesia: Australian attitudes. Anaesthesia 1994;49:162-164.

12. Lonsdale M, Hutchinson GL. Patients’ desire for information about anaesthesia. Scottish and Canadian attitudes. Anaesthesia 1991;46:410-412.

13. Akabayashi A, Fetters MD. Paying for informed consent. J Med Ethics 2000;26:212-213.

14. White SM. Consent for anesthesia. J Med Ethics 2004;30:286-290.