Padilla RN, Díaz GR, Muñoz RM

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 9
Paginas: 152-156
Archivo PDF: 120.19 Kb.

RESUMEN

Se estudiaron 100 niños con datos clínicos sugerentes de infección de las vías urinarias (IVU).
Todos tenían un urocultivo con más de 100,000 UFC/mL de colonias.
Se dividieron aleatoriamente en dos grupos, el I recibió fosfomicina/trometamol (una dosis) y el grupo II recibió amoxacilina por 10 días. Se hicieron evaluaciones clínicas a las 3, 5, 7, 9 y 11 días para registrar la remisión de los datos clínicos y se les hizo urocultivo a los tres días de concluido el tratamiento para ver la eficacia bacteriológica. El grupo I se integró con 45 niños y el grupo II con 55; ambos fueron estadísticamente semejantes. En el grupo I se obtuvieron 44 (97.7%) éxitos clínicos; la eficacia bacteriológica se logró en 40 (88.9%); hubo cinco (11.12%) fracasos. En el grupo II la eficacia clínica se obtuvo en 48 (87.2%); en siete (12.7%) fracasó después de 11 días de seguimiento. Para la eficacia bacteriológica hubo 38 (69.1%) éxitos y 17 (30.9%) fracasos.
En el grupo con la fosfomicina/trometamol hubo remisión de los datos clínicos más rápida (3-5 días) mientras que con amoxacilina ocurrió en 5-7 días. Se concluye que la fosfomicina/trometamol es una buena opción para el tratamiento en las infecciones de vías urinarias no complicadas; se cumple fácilmente con el tratamiento establecido al administrarlo en una toma.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Winberg J, Andersen H, Bergström T, Jacobsson B, Larson H, Lincoln K. Epidemiology of symptomatic urinary tract infec-tion in childhood. Acta Ped Scand 1974; 252 (Supl): 1-20.

2. Guiscafré H. Infección de las vías urinarias. En: Kumate J, Gutiérrez G, Muñoz O, Santos JI, eds. Manual de infectología. 12a ed., México, Francisco Méndez Cervantes, editor, 1990; 410-417.

3. Grünberg J. Infección del aparato urinario. En: Meneghello J, ed. Diálogos en pediatría II. Santiago de Chile, Publicaciones Técnicas Mediterráneo 1990; 2: 162-176.

4. Burns M, Burns J, Krieger J. Infecciones pediátricas de las vías urinarias. Diagnóstico, clasificación e importancia. Clin Ped de NortAme 1987; 34(5): 1189-1200.

5. Guggenbichler J, Sperl W. Single-dose therapy of urinary tract infection in infants and children. Facts and perspectives. J Eur Urol 1987; 13(Supl. 1): 17-21.

6. Jadal V, Hansson S. Urinary tract infections in infants and children. En: New, Williams, (eds). New trends in urinary tract infections. Int Symp Rome 1988: 43-47.

7. Varese L. Trometamol salt of fosfomycin versus netilmicin: randomized multicenter study in children’s lower urinary tract infections. J Eur Urol 1987; 13 (supl. 1): 119-121.

8. Padilla N, Figueroa RC, Rivera MR, Muñoz M. Infecciones no complicadas de vías urinarias en niños. Estudio comparativo entre fosfomicina/trometamol y trimetoprim sulfametoxazol. Rev Enf Infec Pediatr 1997; 11: 5-9.

9. Careddu P, Borzani M, Varotto F, Garlaschi L, Fontana P. Treatment of lower urinary tract infections in children: single dose fosfomycin/trometamol versus pipemidic acid. Chemotherapy 1987; 6: 290-294.