Tapia-Cruz JA, Urdapilleta O, Gómez-Dantés O, Garrido-Latorre F

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 14
Paginas: 483-491
Archivo PDF: 121.87 Kb.

RESUMEN

Objetivo. Demostrar los beneficios económicos de la participación comunitaria en la construcción de unidades de salud. Material y métodos. Se realizó una evaluación de la eficiencia del gasto en la construcción de unidades de salud. Se comparó el gasto/m² y los tiempos de construcción de cada una de las 21 unidades auxiliares de salud y los 81 centros de salud rural dispersos edificados por el Programa de Apoyo a los Servicios de Salud para Población Abierta a través de tres modalidades de construcción: licitación pública nacional, invitación restringida y participación comunitaria. Este gasto también se comparó con el gasto monetario de otras unidades de salud similares edificadas a través de los programas normales de obra de otras instituciones. Se desarrolló un análisis univariado utilizando estadísticas no paramétricas y se diseñó un modelo matemático de ajuste a normal (bootstrapping) para analizar el gasto/m². Resultados. La mediana de gasto/m² y de tiempos de entrega en las unidades auxiliares de salud y de gasto/m² para los centros de salud rural dispersos fue menor cuando se empleó la participación comunitaria. Los gastos/m² de las unidades construidas por el Programa de Apoyo a los Servicios de Salud para Población Abierta, sobre todo con participación comunitaria, fueron considerablemente más eficientes que los reportados por las obras de otros programas de construcción. Conclusiones. El uso de la participación comunitaria en la construcción de unidades auxiliares de salud y todos los centros de salud rural dispersos permite disminuir considerablemente el monto de recursos invertidos por m² y mejorar los tiempos de construcción en relación con la licitación pública nacional y la invitación restringida. La construcción de unidades de salud bajo las condiciones generadas por el Programa de Apoyo a los Servicios de Salud para la Población Abierta permitiría mejorar los gastos/m² en relación con otros programas de construcción. Debe valorarse la viabilidad de emplear participación comunitaria en otras actividades normales de los servicios de salud.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Turabian JL.Apuntes, esquemas y ejemplos de participación comunitaria en salud. Madrid, España: Díaz de Santos, 1991:1-11.

2. Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia /World Health Organization. Community involvement in primary health care. A study of the process of community motivation and continued participation. Ginebra: WHO, 1977.

3. World Health Organization/Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia. Primary health care. Report of the International Conference on Primary Health Care, Alma Ata, URSS. Ginebra: WHO, 1978.

4. World Health Organization. Formulating strategies for health for all by the year 2000. Ginebra:WHO, 1979.

5. Organización Mundial de la Salud. Alma-Ata 1978.Atención Primaria a la Salud. Ginebra: OMS, 1978.

6. Zackus D, Lysack C. Revisiting community participation. Health Policy Plann 1998;13(1):1-12.

7. Klein R. Notes toward a theory of patient involvement. A commissioned paper to the community health center project. Ottawa: Canadian Public Health Association, 1973.

8. Dachler HP,Wilpert B. Conceptual dimensions and boundaries of participation in organizations:A critical evaluation.Adm Sci Q 1978;23:1-39.

9. Rifkin D. Muller F, Bichmann W. Primary health care: On measuring participation. Soc Sci Med 1988;26(9):931-940.

10. Freire P. Pedagogy of the oppressed. Nueva York: Herder & Herder, 1970.

11. Ugalde A. Ideological dimensions of community participation in Latin American health programmes. Soc Sci Med 1985;21(1):41-53.

12. World Health Organization Regional Office for Europe. European Observatory on Health Care Systems, 2002. Copenhagen, Denmark: WHO, 2002.

13. Secretaría de Contraloría y Desarrollo Administrativo. Ley de adquisiciones y obras públicas. México, DF: SECODAM, 2 de octubre de 1996.

14. Drummond M, Stoddart G, Torrance G. Métodos para la evaluación económica de los programas de atención de la salud. Madrid, España: Díaz de Santos, 1991:7-129. 15. Secretaría de Salud. Modelo de atención a la salud para población abierta. México, DF: SSA, 1986.