Hernández-Andrade E, Ahued-Ahued JR

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 11
Paginas: 492-496
Archivo PDF: 81.17 Kb.

RESUMEN

Objetivo. Evaluar el sangrado transvaginal en cualquier etapa del embarazo como factor de riesgo para la sensibilización al antígeno eritrocitario Rhesus-D en mujeres previamente no isoinmunizadas (Rh(-)NI), como una alternativa para la aplicación rutinaria de gama-globulina anti-D a la semana 28 de gestación. Material y métodos. Estudio de casos y controles consecutivos, efectuado en el Instituto Nacional de Perinatología de la Ciudad de México, en el periodo de 1995 a 2001.Casos (n=24), pacientes Rh(-)NI que mostraron seroconversión positiva de anticuerpos contra el componente D del antígeno Rh durante el embarazo o en el puerperio inmediato. Controles (n=24), mujeres Rh(-)NI, captadas consecutivamente y que no presentaron seroconversión positiva de anticuerpos Anti-D. En todos los casos los recién nacidos fueron Rh positivos. Ninguna de las pacientes recibió inmunoprofilaxis Anti-D a la semana 28 de gestación. Se evaluaron periodos de sangrado transvaginal en cualquier etapa del embarazo y antes del inicio del trabajo de parto. Se estimaron razones de probabilidad e intervalos de confianza de 95%. Resultados. La presencia de sangrado transvaginal se observó en 18/24 (75%) de los casos y en 5/24 de los controles (20%). La actividad uterina pretérmino y la amenaza de aborto fueron las causas más frecuentes identificadas como causa de este sangrado. La presencia de uno solo de estos eventos durante cualquier etapa del embarazo aumentó 11.4 veces (IC 95% 2.9-44.0) el riesgo de sensibilización al antígeno eritrocitario Rh-D, y si el sangrado se presentó después de la semana 20 el riesgo se incrementó 5.0 veces (IC 95% 1.3-19.1). La presencia de sangrado antes de la semana 20 no se asoció con un incremento significativo en el riesgo de sensibilización (OR=7.6, IC 95% 0.8-69.5). Conclusiones. En presencia de cualquier sangrado transvaginal durante el embarazo en una paciente Rh-NI se recomienda la aplicación profiláctica de gama-globulina anti-D.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Bowman J, Chown B, Lewis M, Pollock J. Rh isoimmunization during pregnancy: Antenatal prophylaxis. Can Med Assoc J 1978;1 18:623-627.

2. Trolle B. Prenatal Rh-Immune prophilaxis with 300 mg immune globulin anti-D in the 28th week of pregnancy. Acta Obstet Gynecol Stand 1989;68:45-47

3. Bowman J, Pollock J.Transplacental fetal hemorraghe after amniocentesis. Obstet Gynecol 1985;66:749-754.

4. Robson S, Lee D, Urbaniak S.Anti-D immunoglobulin in Rh-D prophilaxis. BJOG 1998;105:129-134.

5. Moise K. Management of Rhesus alloimunization in pregnancy. Obstet Gynecol 2002;100:600-611.

6. Ghosh S, Murphy W. Implementation of the Rhesus prevention programme:A prospective study. Scott Med J 1994;39:147-149.

7. Baptista-González H, Rosenfield-Mann F, Leis-Marquez T. Prevención de isoinmunización materna al RhD. con gama-globulina Anti-D. Salud Publica Mex 2001;43:52-58.

8. Jabara S, Barnhart T. Is Rh immune globulin needed in early first-trimester abortion? A review. Am J Obstet Gynecol 2003;188:623-627.

9. Bowman J, Pollock J. Rh immunization in Manitoba: Progress in prevention and treatment. Can Med Assoc J 1983;129:343-345.

10. Balderston K,Towers C, Rummey P, Montgomery D. Is the incidence of fetal-to-maternal hemorrhage increased in patients with third-trimester bleeding? Am J Obstet Gynecol 2003;188:1615-1621. II. Rose P, Strohm P, Zuspan F. Fetomaternal hemorrhage following trauma. Am J Obstet Gynecol 1985;153:844-847.

11. Weinberg L. Use of anti-D immunoglobulin in the treatment of threatened miscarriage in the accident and emergency department. Emerg Med J 2001;18:444-447.