medigraphic.com
ENGLISH

Gaceta Médica de México

ISSN 0016-3813 (Impreso)
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2008, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Gac Med Mex 2008; 144 (2)


V. Micosis oportunistas en pacientes inmunocomprometidos

Vásquez-del Mercado E, Arenas R
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 12
Paginas: 131-133
Archivo PDF: 37.70 Kb.


PALABRAS CLAVE

Micosis oportunistas, inmunosupresión, Aspergillus, Candida.

RESUMEN

Las infecciones oportunistas se presentan fundamentalmente en huéspedes inmunocomprometidos con disfunción de mecanismos de defensa. Se ha detectado un incremento en las de origen fúngico. Entre los factores que han ocasionado los cambios en la epidemiología se ha documentado un aumento de la población susceptible: hay mayor número de pacientes con sida, oncológicos, trasplantados y con enfermedades autoinmunes, quienes además han conseguido aumentar su supervivencia, aunque las terapias utilizadas en ocasiones condicionan una inmunosupresión mayor que la del padecimiento base. El empleo de procedimientos invasivos facilita la vía de entrada para hongos oportunistas en huéspedes susceptibles. Otro factor es el uso indiscriminado de esquemas antimicrobianos y antifúngicos profilácticos. Son numerosos los hongos capaces de causar micosis en pacientes inmunosuprimidos; los principales son Candida y Aspergillus. En la actualidad se cuenta con mayor conocimiento en técnicas de laboratorio para cultivar, aislar e identificar a los agentes fúngicos responsables. Debido a que muchos de los factores de riesgo no son prevenibles o modificables, se requiere proteger a los pacientes de mayor riesgo. Aún queda por definir el tipo de paciente, el agente antifúngico, la vía de administración y el momento adecuado para la terapia profiláctica.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Fridkin SK, Jarvis WR. Epidemiology of nosocomial fungal infections. Clin Microbiol Rev 1996;9:499-511.

  2. Chakrabarti A. Microbiology of systemic fungal infections. J Postgrad Med 2005;51: S16-S20.

  3. Clark TA, Hajjeh RA. Recent trends in the epidemiology of invasive mycoses. Curr Opin Infect Dis 2002;15:569-574.

  4. Singh N. Trends in the epidemiology of opportunistic fungal infections: predisposing factors and the impact of antimicrobial use practices. Clin Infect Dis 2001;33:1692-1696.

  5. Pfaller MA, Diekema DJ. Rare and emerging opportunistic fungal pathogens: concern for resistance beyond Candida albicans and Aspergillus fumigatus. J Clin Microbiol 2004;42:4419-4431.

  6. Singh N, Paterson D. Aspergillus infection in transplant recipients. Clin Microbiol Rev 2005;18:44-69.

  7. Singh N. Fungal infections in the recipients of solid organ transplantation. Infect Dis Clin North Am 2003;17:113-134.

  8. Baddley JW, Stroud TP, Salzman D. Invasive mold infections in allogenic bone marrow transplant recipients. Clin Infect Dis 2001;32:1319-1324.

  9. Sepkowitz KA. Opportunistic infections in patients with and patients without acquired immunodeficiency syndrome. Clin Infect Dis 2002;15:1098-1107.

  10. Minamoto GY, Rosenberg AS. Fungal infections in patients with acquired immunodeficiency syndrome. Med Clin North Am 1997;81:381-409.

  11. Subramanian S, Mathai D. Clinical manifestations and management of Cryptococal infection. J Postgrad Med 2005;51: S21-S26.

  12. Cunliffe NA, Denning DW. Uncommon invasive mycoses in AIDS. AIDS 1995;9:411-420.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Gac Med Mex. 2008;144

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...