medigraphic.com
Órgano Oficial del Hospital Angeles Health System

2005, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Acta Med 2005; 3 (1)


Tres equipos para cuantificar glucosa capilar: estudio comparativo-prospectivo en pacientes graves

Cordero SO, Morales CI, Sánchez VLD, Noriega PA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 14
Paginas: 9-18
Archivo PDF: 407.03 Kb.


RESUMEN

Mantener un control estricto de la glicemia requiere de un equipo que determine cifras confiables. Objetivo: Comparar el resultado de glucosa capilar y venosa, obtenido a la cabecera del paciente por tres sistemas electrónicos diferentes, con el resultado de muestra venosa del laboratorio clínico y evaluar la correlación y la concordancia entre ellos. Material y métodos: Se evaluaron tres sistemas: Ascencia Elite™, Precision Q-I-D® y SureStep™ Plus. El sistema del laboratorio clínico fue un Vitros 250 Johnson-Johnson®. De 25 pacientes se obtuvieron muestras de sangre capilar y venosa cada 6 horas a partir de la primera toma. El análisis estadístico consistió en estadística descriptiva. El análisis inferencial consistió en determinación de r y r2, el nivel de significancia se fijó en ‹ 0.05. El análisis de concordancia se realizó con la prueba de Bland y Altman. Resultados: Se obtuvieron 500 muestras de 25 pacientes, 489 participaron en el análisis estadístico. El valor de r para muestra capilar de los sistemas SureStep™ Plus, Ascencia Elite™ y Precision Q-I-D®, fue 0.943, 0.910, 0.902 respectivamente. Para muestra venosa fue 0.940, 0.909, 0.913 respectivamente, todos con un valor de p ‹ 0.001. Conclusión: Recomendamos utilizar los sistemas de medición de glucosa a la cabecera del paciente y ajustar el tratamiento intensivo con insulina haciendo cuando menos una determinación de glucosa procesada en el laboratorio clínico cada ocho horas. El sistema que presentó mejor desempeño fue el SureStep™ Plus.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Wolfe RR, Allsop JR, Burke JE. Glucose metabolism in man: responses to intravenous glucose infusion. Metabolism 1979; 28: 210-220.

  2. Wolf RR, Herndon DN, Jahoor F, Miyoshi H, Wolfe M. Effect of severe burn injury on substrate cycling by glucose and fatty acids. N Engl J Med 1987; 317: 403-408.

  3. Shangraw RE, Jahoor F, Miyoshi H et al. Differentiation between septic and postburn insulin resistance. Metabolism 1989; 38: 983-989.

  4. Mizock BA. Alterations in carbohydrate metabolism during stress: a review of the literature. Am J Med 1995; 98: 75-84.

  5. McCowen KC, Malhotra A, Bistrian BR. Stress-induced hyperglycemia. Crit Care Clin 2001; 17: 107-124.

  6. Fietsam R Jr, Bassett J, Glover JL. Complications of coronary artery surgery in diabetic patients. Am Surg 1991; 57:551-557.

  7. O´Neill PA, Davies I, Fullerton KJ, Bennett D. Stress hormone and blood glucose response following acute stroke in the elderly. Stroke 1991; 22: 842-847.

  8. Scott JF, Robinson GM, French JM, O´Connell JE, Alberti KG, Gray CS. Glucose potassium insulin infusions in the treatment of acute stroke patients with mild to moderate hyperglycemia: the Glucose Insulin in Stroke Trial (GIST). Stroke 1999; 30: 793-799.

  9. Van Den Berghe G, Wouters P, Weekers F et al. Intensive insulin therapy in critically ill patients. N Engl J Med 2001; 345: 1359-1367.

  10. SureStepTMPro, Technical Bulletin, Number 054-867A, 1997.

  11. Altman DG, Bland JM. Statistical methods for assessing agreement between two methods of clinical measurement. Lancet 1986; 33: 307-310.

  12. Sacks DB. Carbohydrates. In: Burtis CA, and Ashwood ER editors. Tietz Textbook of Clinical Chemistry. Philadelphia: W.B. Saunders Company 1994: 959.

  13. Clement S, Braithwaite SS, Magee MM, Ahmann A, Smith EP, Schafer RG. Management of Diabetes and Hyperglycemia in Hospitals. Diabetes Care 2004; 27: 553-583.

  14. Ray JG, Hamielec C, Mastracci T. Pilot study of the accuracy of bedside glucometry in the intensive care unit. Crit Care Med 2001; 29: 737-748.




2020     |     www.medigraphic.com