Covarrubias-Espinosa EP, Ozorno-Zarate J, Naranjo-Tackman R

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 13
Paginas: 145-149
Archivo PDF: 512.35 Kb.

RESUMEN

Introducción. La queratoplastia penetrante es un procedimiento quirúrgico empleado con fines ópticos y terapéuticos. La claridad del endotelio corneal después de la queratoplastia penetrante depende de la población de las células endoteliales no alteradas. Se ha demostrado la pérdida de células endoteliales durante la cirugía y posterior a la misma dependiendo de varios factores de riesgo ya conocidos.
Objetivo. Determinar el conteo de células endoteliales y la paquimetría en pacientes con queratoplastia penetrante a los 15 y 30 días posteriores a la cirugía para conocer, con el conteo previo, el porcentaje de pérdida de células endoteliales, además de conocer los factores de riesgo para la pérdida de las mismas.
Método. Se realizó microscopia especular a los 15 y 30 días posterior a la queratoplastia penetrante determinando el conteo celular endotelial y paquimetría corneal a un total de 50 ojos.
Resultados. Existe una pérdida celular endotelial posterior a la cirugía de 15.93%. No existe relación entre la pérdida de células endoteliales y el diagnóstico o la edad del paciente receptor. Existe relación entre la pérdida de células endoteliales con el tiempo de enucleación y la colocación del injerto.
Conclusiones. La colocación del injerto debe ser lo antes posible. La disponibilidad del injerto no es la adecuada. Debemos conocer los factores pronósticos que predisponen a un rechazo para evitarlo.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Maurice D. Celular membrane activity in the corneal endothelium of the intact eye. Experientia 1968, 24:1094.

2. Bourne WM. Examination and photography of donor corneal endothelium. Arch Ophthalmol 1976, 94:1799.

3. Bourne WM, Hodge DO, Nelson LR. Corneal endothelium five years after transplantation. Am J Ophthalmol 1994; 118:185-96.

4. Ing JJ, Ing HH, Nelson LR y col. Ten year postoperative results of penetrating keratoplasty.Opthalmology 1998; 105:1855-65.

5. Paufique L, Sourdille GD, Offret G. Les greffes de la cornée. Paris, Mason & cie, 1948, pp 131-136.

6. Maumenee AE. The influence of donor recipient sensitization on corneal grafts. Am J Ophthalmol 1951, 34:142-152.

7. Khodadoust AA, Silverstein AM. Transplantation and rejection of individual cell layers of the cornea. Invest Opthalmol 1969; 8:180-195.

8. Alldredge C, Jay H. Clinical types of corneal transplant rejection. Arch Opthalmol 1981; 99:599-604.

9. Gibbs DC, Batchelor JR, Werb A. The influence of tissuetype compatibility on the fate of ful-thickness corneal grafts. Trans Opthalmol Soc UK 1974; 94:101-126.

10. Laurence W, Walter JS. Clinical specular microscopy of corneal endothelial rejection. Arch Ophthalmol 1983; 101:1387-1391.

11. Culbertson W, Abbot R, Forster R. Endothelial cell loss in penetrating keratoplasty. Ophthalmology 1982; 89:600-4.

12. Maureen G, Walter JS y col. Risk factors for corneal graft failure and rejection in the collaborative corneal transplantation studies. Ophthalmology 1994; 101:1536:1547.

13. Matsuda M, Bourne W. Long-term changes in the endothelium of transplanted corneas. Ophthalmol 1985; 103:1343-1345.